GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 217 | 194 |
| Miejsce według popularności | 47 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 11.32 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Alchemist |
| Kryptonim | Ampere GA106 | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1552 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 9% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 93% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 34% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 108% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 54% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−22%
| 111
+22%
|
| 1440p | 52
−34.6%
| 70
+34.6%
|
| 4K | 33
−33.3%
| 44
+33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+130%
|
33
−130%
|
| Hitman 3 | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+2%
|
203
−2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−109%
|
144
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−94.9%
|
304
+94.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−20%
|
102
+20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 130
+83.1%
|
71
−83.1%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+145%
|
31
−145%
|
| Hitman 3 | 35
−80%
|
60−65
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−8.2%
|
171
+8.2%
|
| Metro Exodus | 103
−10.7%
|
114
+10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−85.1%
|
187
+85.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−16.7%
|
196
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−27.4%
|
93
+27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−35.8%
|
72
+35.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−13.1%
|
121
+13.1%
|
| Metro Exodus | 94
−9.6%
|
103
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−4.2%
|
74
+4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−171%
|
133
+171%
|
| Hitman 3 | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−50%
|
60
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−28.2%
|
100
+28.2%
|
| Metro Exodus | 69
−31.9%
|
91
+31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−103%
|
158
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−78.8%
|
59
+78.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 103
+77.6%
|
58
−77.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Hitman 3 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−65.9%
|
73
+65.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| Metro Exodus | 37
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 22% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 35% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Mobile jest 300% szybszy niż Arc A770.
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770 jest 207% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 17 testach (24%)
- Arc A770 wyprzedza 55 testach (76%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.59 | 25.82 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 225 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Mobile i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
