GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 RTX 4000 Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出了164%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 198 | 22 |
按受欢迎程度排列 | 71 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | GN20-P1 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 5月 2021(3年 前) | 9 8月 2023(不到一年) |
特性
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
核心频率 | 1222 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 35,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 130 Watt |
纹理填充率 | 118.8 | 417.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 245 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75
−153%
| 190−200
+153%
|
1440p | 42
−162%
| 110−120
+162%
|
4K | 26
−150%
| 65−70
+150%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
Battlefield 5 | 108
−159%
|
280−290
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
Far Cry 5 | 79
−153%
|
200−210
+153%
|
Far Cry New Dawn | 84
−162%
|
220−230
+162%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
Hitman 3 | 105
−157%
|
270−280
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
Battlefield 5 | 98
−155%
|
250−260
+155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Far Cry 5 | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
Far Cry New Dawn | 82
−156%
|
210−220
+156%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
Hitman 3 | 89
−158%
|
230−240
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
Metro Exodus | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−161%
|
240−250
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
Battlefield 5 | 89
−158%
|
230−240
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
Far Cry 5 | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
Far Cry New Dawn | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Hitman 3 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Metro Exodus | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
Battlefield 5 | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
Far Cry 5 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
Far Cry New Dawn | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Hitman 3 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Battlefield 5 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry 5 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry New Dawn | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation 的153% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation 的162% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation 的150% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 24.97 | 65.91 |
新颖性 | 10 5月 2021 | 9 8月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的,而RTX 4000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。