GeForce RTX 4060 vs RTX 3050 A Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 z GeForce RTX 3050 A Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa RTX 3050 A Mobile o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 3050 A Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 199 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 30.39 | 46.22 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | AD107 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 3050 A Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 3050 A Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 1343 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 75.21 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.11 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 56 |
| Tensor Cores | 96 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 14 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 3050 A Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 3050 A Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2125 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 3050 A Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 3050 A Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 3050 A Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i GeForce RTX 3050 A Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 134
+78.7%
| 75−80
−78.7%
|
| 1440p | 65
+85.7%
| 35−40
−85.7%
|
| 4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.23 | brak danych |
| 1440p | 4.60 | brak danych |
| 4K | 7.87 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Hogwarts Legacy | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Fortnite | 200−210
+70%
|
120−130
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+70%
|
140−150
−70%
|
| Hogwarts Legacy | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Valorant | 260−270
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Far Cry 5 | 169
+69%
|
100−105
−69%
|
| Fortnite | 200−210
+70%
|
120−130
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+70%
|
130−140
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Metro Exodus | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+80%
|
120−130
−80%
|
| Valorant | 260−270
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Valorant | 260−270
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+70%
|
120−130
−70%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+75.8%
|
190−200
−75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Metro Exodus | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 290−300
+72.9%
|
170−180
−72.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Valorant | 280−290
+76.3%
|
160−170
−76.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
W ten sposób RTX 4060 i RTX 3050 A Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 79% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 86% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 81% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.40 | 29.40 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 45 Wat |
RTX 4060 ma 68% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 A Mobile ma 155.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 A Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 A Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
