GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 RTX 4060
综合绩效得分
我们比较了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 GeForce RTX 4060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060的表现比RTX 3050 Ti Mobile高出了102%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 198 | 51 |
按受欢迎程度排列 | 63 | 3 |
价质比 | 没有数据 | 47.67 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | GN20-P1 | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 5月 2021(3年 前) | 18 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
现在的价格 | 没有数据 | $340 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 1222 MHz | 1830 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2460 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 35,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 115 Watt |
纹理填充率 | 118.8 | 236.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 17000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4060比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出102%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4060的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好112%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4060的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好110%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4060的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好114%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4060的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好82%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 74
−91.9%
| 142
+91.9%
|
1440p | 43
−69.8%
| 73
+69.8%
|
4K | 26
−69.2%
| 44
+69.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
−124%
|
139
+124%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−45%
|
85−90
+45%
|
Battlefield 5 | 80−85
−96.3%
|
160−170
+96.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−81.4%
|
107
+81.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−63%
|
170−180
+63%
|
Hitman 3 | 80
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Metro Exodus | 143
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−113%
|
272
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−149%
|
85−90
+149%
|
Battlefield 5 | 80−85
−96.3%
|
160−170
+96.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−100%
|
90
+100%
|
Far Cry 5 | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−63%
|
170−180
+63%
|
Hitman 3 | 65
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
Metro Exodus | 95
+21.8%
|
78
−21.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−107%
|
217
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−134%
|
215
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+79.6%
|
110−120
−79.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−235%
|
85−90
+235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80
+100%
|
Far Cry 5 | 55−60
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−63%
|
170−180
+63%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
−111%
|
190
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−124%
|
112
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−304%
|
110−120
+304%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
Far Cry New Dawn | 80
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−118%
|
48
+118%
|
Far Cry 5 | 50
−120%
|
110
+120%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Hitman 3 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
Metro Exodus | 60
−85%
|
111
+85%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−111%
|
129
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Hitman 3 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−142%
|
46
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−134%
|
68
+134%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−100%
|
20
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−103%
|
65−70
+103%
|
Metro Exodus | 28
−107%
|
58
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 的92% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 的70% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 80%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060的速度要快 304%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 Ti Mobile 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 4060 在 69项测试 中领先 (96%)
优势和劣势
业绩评级 | 25.04 | 50.66 |
新颖性 | 10 5月 2021 | 18 5月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4060,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。