GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 Arc A770M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A770M以令人印象深刻的59%超过了GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 198 | 98 |
按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | GN20-P1 | Alchemist |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 5月 2021(3年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
特性
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 512 |
核心频率 | 1222 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,250 million | 21,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 118.8 | 422.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A770M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc A770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A770M比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出59%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770M的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好107%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770M的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好91%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A770M的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好71%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 73
−30.1%
| 95
+30.1%
|
1440p | 43
−32.6%
| 57
+32.6%
|
4K | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
−82.3%
|
113
+82.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−15%
|
65−70
+15%
|
Battlefield 5 | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−61%
|
95
+61%
|
Far Cry 5 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−45.6%
|
95−100
+45.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Hitman 3 | 105
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−22.2%
|
176
+22.2%
|
Metro Exodus | 143
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−100%
|
256
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−71.1%
|
77
+71.1%
|
Far Cry 5 | 75
+33.9%
|
56
−33.9%
|
Far Cry New Dawn | 41
−17.1%
|
48
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Hitman 3 | 65
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−22%
|
150
+22%
|
Metro Exodus | 82
−15.9%
|
95
+15.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
−60.9%
|
140
+60.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−88%
|
173
+88%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−67.5%
|
67
+67.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−14.1%
|
105
+14.1%
|
Metro Exodus | 73
−16.4%
|
85
+16.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−2%
|
51
+2%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−161%
|
70−75
+161%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
Far Cry New Dawn | 80
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
Hitman 3 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−118%
|
60−65
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−100%
|
44
+100%
|
Far Cry 5 | 50
−62%
|
81
+62%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−18.8%
|
82
+18.8%
|
Metro Exodus | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−59%
|
95−100
+59%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
Far Cry New Dawn | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Hitman 3 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−105%
|
39
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−114%
|
62
+114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Battlefield 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−120%
|
22
+120%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−55.9%
|
53
+55.9%
|
Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770M 的30% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A770M 的33% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770M 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 42%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A770M的速度要快 165%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 Ti Mobile 在 5项测试 中领先 (7%)
- Arc A770M 在 67项测试 中领先 (93%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。