GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs 8600 GT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z GeForce 8600 GT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 4GB Mobile przewyższa 8600 GT o aż 7503% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce 8600 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 233 | 1321 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.19 | 0.47 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GN20-P0 | G84 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 17 kwietnia 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $159 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce 8600 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce 8600 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 540 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 289 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 47 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 8.640 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.07616 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 8 |
| TMUs | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce 8600 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | brak danych | 170 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce 8600 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
| Standardowa ilość pamięci dla jednej karty graficznej | brak danych | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 700 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 22.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce 8600 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce 8600 GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.0 |
| OpenGL | brak danych | 2.1 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce 8600 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63 | 0−1 |
| 1440p | 45 | 0−1 |
| 4K | 29 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 66 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 38 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Metro Exodus | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Valorant | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 37 | 0−1 |
| Dota 2 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Far Cry 5 | 73 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Metro Exodus | 57 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7650%
|
2−3
−7650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Valorant | 68 | 0−1 |
| World of Tanks | 250−260
+8433%
|
3−4
−8433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 31 | 0−1 |
| Dota 2 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Forza Horizon 5 | 55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7650%
|
2−3
−7650%
|
| Valorant | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 48 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 160−170
+8050%
|
2−3
−8050%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 56 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 52 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 65−70 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 44 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44 | 0−1 |
| Metro Exodus | 17 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 62 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 30−35 | 0−1 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.57 | 0.31 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 17 kwietnia 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 80 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 47 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 7503.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 900% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 8600 GT ma 27.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8600 GT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 8600 GT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
