GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs 8600 GT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan GeForce 8600 GT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 4GB Mobile mengungguli 8600 GT dengan selisih 7503% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce 8600 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 233 | 1321 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 56 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 28.19 | 0.47 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | G84 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (3 tahun lalu) | 17 April 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $159 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce 8600 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce 8600 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 32 |
| Clockspeed core | 1238 MHz | 540 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 289 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 47 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 8.640 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.07616 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce 8600 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 170 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce 8600 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
| Ukuran memori standar per kartu grafis | tidak ada data | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 700 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 22.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce 8600 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce 8600 GT, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 11.1 (10_0) |
| Model shader | tidak ada data | 4.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 2.1 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce 8600 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 63 | 0−1 |
| 1440p | 45 | 0−1 |
| 4K | 29 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 66 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 38 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Metro Exodus | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Valorant | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 37 | 0−1 |
| Dota 2 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Far Cry 5 | 73 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Metro Exodus | 57 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7650%
|
2−3
−7650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Valorant | 68 | 0−1 |
| World of Tanks | 250−260
+8433%
|
3−4
−8433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 31 | 0−1 |
| Dota 2 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Forza Horizon 5 | 55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7650%
|
2−3
−7650%
|
| Valorant | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 48 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 160−170
+8050%
|
2−3
−8050%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 56 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 52 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 65−70 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 44 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 44 | 0−1 |
| Metro Exodus | 17 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 62 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 30−35 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.57 | 0.31 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 17 April 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 8 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 47 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 7503.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 900% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 8600 GT memiliki konsumsi daya 27.7% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8600 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dirancang untuk laptop serta GeForce 8600 GT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
