GeForce RTX 2080 vs RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 106% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 218 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 53 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.32 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU104 | Ampere GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $426 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 102.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 106% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 106% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 Mobile przewyższa RTX 2080 o 16% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 89% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 14% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 59% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 Mobile przewyższa RTX 2080 o 33% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 1% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 57% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 97% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 16% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 26% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 74% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 przewyższa RTX 3050 Mobile o 30% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
+53.8%
| 93
−53.8%
|
| 1440p | 101
+102%
| 50
−102%
|
| 4K | 71
+122%
| 32
−122%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−17.8%
|
106
+17.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+123%
|
45−50
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+30.7%
|
75
−30.7%
|
| Battlefield 5 | 163
+112%
|
75−80
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 187
+202%
|
60−65
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 117
−0.9%
|
118
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−4.8%
|
110
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+97.5%
|
75−80
−97.5%
|
| Hitman 3 | 165
+136%
|
70−75
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+29.2%
|
96
−29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 134
+253%
|
35−40
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+29.4%
|
85
−29.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Battlefield 5 | 155
+101%
|
75−80
−101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 162
+161%
|
60−65
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+47.5%
|
61
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−1%
|
103
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+93.7%
|
75−80
−93.7%
|
| Hitman 3 | 162
+131%
|
70−75
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+39.7%
|
73
−39.7%
|
| Metro Exodus | 90
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+31%
|
87
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+7.7%
|
168
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+34.2%
|
73
−34.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Battlefield 5 | 145
+88.3%
|
75−80
−88.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+47.5%
|
61
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+7.1%
|
99
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 92
−2.2%
|
94
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+63.1%
|
65
−63.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Hitman 3 | 119
+205%
|
35−40
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Metro Exodus | 60
+66.7%
|
36
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
+55.2%
|
58
−55.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+50%
|
40
−50%
|
| Battlefield 5 | 125
+136%
|
50−55
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+45.6%
|
68
−45.6%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+29%
|
69
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+75.8%
|
33
−75.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Hitman 3 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+50%
|
14
−50%
|
| Metro Exodus | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+72.7%
|
44
−72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
W ten sposób RTX 2080 i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest o 53.8% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1080p.
- RTX 2080 jest o 102% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1440p.
- RTX 2080 jest o 122% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2080 jest 261% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 Mobile jest 17.8% szybszy niż RTX 2080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 wyprzedza 63 testach (93%)
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 5 testach (7%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.61 | 23.57 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
