GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 2060 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Mobile z GeForce RTX 2060 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 12 GB przewyższa RTX 3050 Mobile o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 252 | 105 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.54 | 15.34 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GA107 | TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 7 grudnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 712 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1057 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 184 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.65 | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.329 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | 64 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 2060 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−72%
| 160−170
+72%
|
| 1440p | 51
−66.7%
| 85−90
+66.7%
|
| 4K | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Far Cry 5 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Fortnite | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Valorant | 150−160
−72%
|
270−280
+72%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Dota 2 | 169
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
| Far Cry 5 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Fortnite | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Metro Exodus | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−72.6%
|
290−300
+72.6%
|
| Valorant | 150−160
−72%
|
270−280
+72%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Dota 2 | 155
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Valorant | 150−160
−72%
|
270−280
+72%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Metro Exodus | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Valorant | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Far Cry 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RTX 2060 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 12 GB jest 72% szybszy w 1080p
- RTX 2060 12 GB jest 67% szybszy w 1440p
- RTX 2060 12 GB jest 72% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.83 | 39.90 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 7 grudnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 184 Wat |
RTX 3050 Mobile ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 145.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 12 GB ma 74.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 2060 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 12 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
