GeForce RTX 2060 vs RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 przewyższa RTX 3060 Mobile o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 159 |
Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.03 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU106 | GN20-E3 GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $397 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 817 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1702 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 171.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 przewyższa RTX 3060 Mobile o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 przewyższa RTX 3060 Mobile o 13% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 przewyższa RTX 3060 Mobile o 5% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2060 o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2060 o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 przewyższa RTX 3060 Mobile o 2% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 Mobile przewyższa RTX 2060 o 10% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+18.6%
| 102
−18.6%
|
1440p | 76
+10.1%
| 69
−10.1%
|
4K | 50
+22%
| 41
−22%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−60.9%
|
103
+60.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Battlefield 5 | 145
+46.5%
|
95−100
−46.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 135
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−34.4%
|
86
+34.4%
|
Far Cry 5 | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
Far Cry New Dawn | 101
+7.4%
|
94
−7.4%
|
Forza Horizon 4 | 140
+35.9%
|
100−110
−35.9%
|
Hitman 3 | 110−120
−3.4%
|
120
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+5.2%
|
96
−5.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+0.9%
|
106
−0.9%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+24.7%
|
81
−24.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+0%
|
64
+0%
|
Battlefield 5 | 129
−9.3%
|
141
+9.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+35.6%
|
85−90
−35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−7.8%
|
69
+7.8%
|
Far Cry 5 | 99
−7.1%
|
106
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 97
+3.2%
|
94
−3.2%
|
Forza Horizon 4 | 131
+27.2%
|
100−110
−27.2%
|
Hitman 3 | 110−120
+1.8%
|
114
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+1.3%
|
77
−1.3%
|
Metro Exodus | 67
−20.9%
|
81
+20.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+4.3%
|
92
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−4.4%
|
142
+4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+22.5%
|
71
−22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Battlefield 5 | 119
−10.1%
|
131
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
Far Cry 5 | 94
−7.4%
|
101
+7.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
+2.3%
|
86
−2.3%
|
Forza Horizon 4 | 105
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−6.8%
|
78
+6.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−2.2%
|
46
+2.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Hitman 3 | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−17.3%
|
61
+17.3%
|
Metro Exodus | 42
−19%
|
50
+19%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−33.3%
|
104
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−27.3%
|
84
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 76
−11.8%
|
85
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Metro Exodus | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−31.3%
|
42
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−7.8%
|
55
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+118%
|
11
−118%
|
Battlefield 5 | 53
−18.9%
|
63
+18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Far Cry 5 | 41
+2.5%
|
40
−2.5%
|
Far Cry New Dawn | 42
−19%
|
50
+19%
|
Forza Horizon 4 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
W ten sposób RTX 2060 i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest o 18.6% szybszy niż RTX 3060 Mobile w 1080p.
- RTX 2060 jest o 10.1% szybszy niż RTX 3060 Mobile w 1440p.
- RTX 2060 jest o 22% szybszy niż RTX 3060 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 jest 118% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Mobile jest 60.9% szybszy niż RTX 2060.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 wyprzedza 31 testach (46%)
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 35 testach (51%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 36.56 | 32.42 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 4 stycznia 2021 |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.