GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 3060
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 259 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.28 | 42.69 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18P-G62 | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $892 | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 134% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 199.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 119% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 119% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 114% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 83% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 115% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 85% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 31% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−102%
| 117
+102%
|
| 1440p | 44
−77.3%
| 78
+77.3%
|
| 4K | 27
−100%
| 54
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−108%
|
102
+108%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−83%
|
95−100
+83%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−27.4%
|
100−110
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Hitman 3 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−125%
|
259
+125%
|
| Metro Exodus | 91
−18.7%
|
100−110
+18.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−132%
|
100−110
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−138%
|
226
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−80%
|
108
+80%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−166%
|
85
+166%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−108%
|
75
+108%
|
| Far Cry 5 | 70
−50%
|
105
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Hitman 3 | 45
−131%
|
104
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 91
−129%
|
208
+129%
|
| Metro Exodus | 62
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−143%
|
100−110
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−139%
|
148
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−138%
|
171
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
−82.7%
|
95
+82.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−400%
|
75
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−213%
|
95−100
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 39
−121%
|
85−90
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−122%
|
142
+122%
|
| Metro Exodus | 57
−78.9%
|
102
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−87.2%
|
73
+87.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−168%
|
59
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
−149%
|
100−110
+149%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Hitman 3 | 27
−163%
|
71
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−176%
|
94
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Metro Exodus | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−180%
|
115
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 46
−93.5%
|
89
+93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
| Hitman 3 | 16
−181%
|
45
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−139%
|
43
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−152%
|
63
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Battlefield 5 | 28
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 102% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 77% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 2% szybszy niż RTX 3060.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3060 jest 400% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 3060 wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.16 | 44.19 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
