GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 4080
Łączny wynik wydajności
RTX 4080 przewyższa RTX 2080 Max-Q o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 124 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.91 | 17.24 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | AD103-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | $1268 | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Max-Q ma 39% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 735-990 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095-1230 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 761.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 przewyższa RTX 2080 Max-Q o 149% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4080 przewyższa RTX 2080 Max-Q o 149% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 przewyższa RTX 2080 Max-Q o 208% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 przewyższa RTX 2080 Max-Q o 176% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 przewyższa RTX 2080 Max-Q o 180% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 przewyższa RTX 2080 Max-Q o 57% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4080 przewyższa RTX 2080 Max-Q o 81% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−108%
| 246
+108%
|
| 1440p | 81
−112%
| 172
+112%
|
| 4K | 57
−102%
| 115
+102%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−273%
|
231
+273%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−323%
|
262
+323%
|
| Battlefield 5 | 142
−71.8%
|
240−250
+71.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−72.6%
|
160−170
+72.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−273%
|
231
+273%
|
| Far Cry 5 | 117
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 139
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−152%
|
270−280
+152%
|
| Hitman 3 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−262%
|
478
+262%
|
| Metro Exodus | 137
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−336%
|
527
+336%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−189%
|
191
+189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−250%
|
217
+250%
|
| Battlefield 5 | 130
−87.7%
|
240−250
+87.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
−56.2%
|
160−170
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−239%
|
210
+239%
|
| Far Cry 5 | 71
−118%
|
155
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+14.5%
|
83
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−152%
|
270−280
+152%
|
| Hitman 3 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−251%
|
463
+251%
|
| Metro Exodus | 91
−82.4%
|
166
+82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−847%
|
407
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−277%
|
547
+277%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−162%
|
173
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−148%
|
130−140
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−205%
|
189
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−131%
|
160−170
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−206%
|
190
+206%
|
| Far Cry 5 | 67
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−152%
|
270−280
+152%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−200%
|
396
+200%
|
| Metro Exodus | 82
−82.9%
|
150
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−231%
|
258
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−148%
|
164
+148%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−88.6%
|
160−170
+88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
−152%
|
120−130
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−123%
|
100−110
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−292%
|
153
+292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−107%
|
110−120
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
| Far Cry 5 | 76
−164%
|
201
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−227%
|
240−250
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−331%
|
332
+331%
|
| Metro Exodus | 65−70
−119%
|
149
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−353%
|
390
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−320%
|
210
+320%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−358%
|
142
+358%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 44
−198%
|
131
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−294%
|
140−150
+294%
|
| Hitman 3 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−244%
|
150−160
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−280%
|
133
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−281%
|
202
+281%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−155%
|
75−80
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
| Battlefield 5 | 53
−149%
|
130−140
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−298%
|
190−200
+298%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−347%
|
201
+347%
|
| Metro Exodus | 36
−261%
|
130
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 108% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 112% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 102% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Max-Q jest 14% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 jest 847% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 4080 wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.95 | 89.59 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
