GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 4070 Ti SUPER
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Max-Q z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX 2080 Max-Q o aż 128% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.17 | 30.44 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | AD103-275 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | $1268 | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti SUPER ma 26% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Max-Q.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 8448 |
| Częstotliwość rdzenia | 735-990 MHz | 2340 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095-1230 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 689.0 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX 2080 Max-Q o 128% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX 2080 Max-Q o 128% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX 2080 Max-Q o 168% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX 2080 Max-Q o 155% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX 2080 Max-Q o 41% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX 2080 Max-Q o 78% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−80%
| 216
+80%
|
| 1440p | 76
−97.4%
| 150
+97.4%
|
| 4K | 56
−64.3%
| 92
+64.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
| Battlefield 5 | 142
−71.8%
|
240−250
+71.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Far Cry 5 | 117
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 139
−44.6%
|
200−210
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−78%
|
250−260
+78%
|
| Hitman 3 | 70−75
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−139%
|
300−350
+139%
|
| Metro Exodus | 137
−8.8%
|
140−150
+8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−241%
|
467
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−87.9%
|
171
+87.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−84.7%
|
130−140
+84.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
| Battlefield 5 | 130
−87.7%
|
240−250
+87.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Far Cry 5 | 90
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−97.1%
|
200−210
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−139%
|
300−350
+139%
|
| Metro Exodus | 105
−41.9%
|
140−150
+41.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−223%
|
442
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−197%
|
430
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−59.3%
|
140−150
+59.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−138%
|
130−140
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Far Cry 5 | 67
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−78%
|
250−260
+78%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−139%
|
300−350
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−197%
|
407
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−169%
|
210
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−58.2%
|
144
+58.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−88.6%
|
160−170
+88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−111%
|
95−100
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−177%
|
100−110
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−107%
|
110−120
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry 5 | 76
−146%
|
187
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−186%
|
210−220
+186%
|
| Hitman 3 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−190%
|
220−230
+190%
|
| Metro Exodus | 65−70
−88.2%
|
120−130
+88.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−256%
|
306
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−212%
|
159
+212%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−274%
|
116
+274%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−115%
|
85−90
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−214%
|
110
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−147%
|
130−140
+147%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−132%
|
70−75
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
| Metro Exodus | 36
−183%
|
100−110
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−209%
|
95−100
+209%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 80% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 97% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 64% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 283% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti SUPER przewyższył RTX 2080 Max-Q we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.98 | 82.16 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 24 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
