GeForce RTX 2080 Max-Q vs GTX 1660 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 153 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 8 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.20 | 28.58 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Turing TU116 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 29 października 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
| Cena teraz | $1268 | $277 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 23% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 735-990 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095-1230 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 157.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| NVENC | brak danych | + |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 9% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1660 Super przewyższa RTX 2080 Max-Q o 48% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 27% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 31% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 26% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1660 Super przewyższa RTX 2080 Max-Q o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 15% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 20% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 2080 Max-Q przewyższa GTX 1660 Super o 14% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+24.5%
| 94
−24.5%
|
| 1440p | 82
+51.9%
| 54
−51.9%
|
| 4K | 51
+64.5%
| 31
−64.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−8.6%
|
88
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−4.8%
|
66
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 137
+41.2%
|
97
−41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+8.5%
|
117
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
63
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 105
−6.7%
|
112
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−28.6%
|
144
+28.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
−3.5%
|
117
+3.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−12.8%
|
88
+12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+33.8%
|
77
−33.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−23.9%
|
83
+23.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−1.4%
|
73
+1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+31.3%
|
48
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 126
+51.8%
|
83
−51.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+8.9%
|
90
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 97
−6.2%
|
103
+6.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−11%
|
101
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.5%
|
135
+20.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+16.5%
|
97
−16.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+20%
|
65
−20%
|
| Metro Exodus | 74
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+5.8%
|
86
−5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+28.3%
|
113
−28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Battlefield 5 | 116
+50.6%
|
77
−50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−13.4%
|
93
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+116%
|
31
−116%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
| Hitman 3 | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Battlefield 5 | 92
+53.3%
|
60
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1.5%
|
67
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−12%
|
84
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Metro Exodus | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i GTX 1660 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q jest o 24.5% szybszy niż GTX 1660 Super w 1080p.
- RTX 2080 Max-Q jest o 51.9% szybszy niż GTX 1660 Super w 1440p.
- RTX 2080 Max-Q jest o 64.5% szybszy niż GTX 1660 Super w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2080 Max-Q jest 125% szybszy niż GTX 1660 Super.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Super jest 28.6% szybszy niż RTX 2080 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q wyprzedza 44 testach (65%)
- GTX 1660 Super wyprzedza 20 testach (29%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.90 | 33.01 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 29 października 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 125 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1660 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce GTX 1660 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
