GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX 3050 4GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.40 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2R | GN20-P0 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 11 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1443 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1238 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14002 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.140 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 46% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 85% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 63% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 80% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 92% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+98.4%
| 61
−98.4%
|
| 1440p | 79
+97.5%
| 40
−97.5%
|
| 4K | 45
+80%
| 25
−80%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+43.9%
|
66
−43.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+38.9%
|
100−110
−38.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+44.1%
|
118
−44.1%
|
| Metro Exodus | 180−190
+42.9%
|
126
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+37.9%
|
87
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+44.1%
|
118
−44.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+43.9%
|
66
−43.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+38.9%
|
100−110
−38.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
+44.6%
|
83
−44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+37.5%
|
80
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+35.8%
|
81
−35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+44.4%
|
180
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+38.9%
|
100−110
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+39.7%
|
68
−39.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Hitman 3 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i RTX 3050 4GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 98% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 98% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 80% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.48 | 24.97 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 11 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
