GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX 3050 A Mobile o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 342 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.30 | 25.47 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104B | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 2024 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 1343 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 75.21 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.066 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Tensor Cores | 320 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 14 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+144%
| 50−55
−144%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 45
+150%
| 18−20
−150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Far Cry 5 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+149%
|
65−70
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Hitman 3 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Far Cry 5 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Hitman 3 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Far Cry 5 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
| Hitman 3 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+144%
|
85−90
−144%
|
| Hitman 3 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Metro Exodus | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Hitman 3 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i RTX 3050 A Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 144% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 153% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.58 | 15.65 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 45 Wat |
RTX 2070 Super Mobile ma 133.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 A Mobile ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 155.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 A Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Mobile i GeForce RTX 3050 A Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
