GeForce RTX 2070 Super Mobile 与 RTX 3050 4GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2070 Super Mobile 比 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 高出相当大的 48%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 119 | 200 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 65 |
价质比 | 19.13 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N18E-G2R | GN20-P0 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 11 5月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $1443 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 1140 MHz | 1238 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 220.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14002 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.140 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Mobile比GeForce RTX 3050 4GB Mobile高出48%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好63%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好85%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好80%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好92%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Mobile 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
+85.9%
| 64
−85.9%
|
1440p | 78
+77.3%
| 44
−77.3%
|
4K | 45
+73.1%
| 26
−73.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.1%
|
66
+3.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
Battlefield 5 | 166
+78.5%
|
93
−78.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+36.8%
|
68
−36.8%
|
Far Cry New Dawn | 111
+33.7%
|
83
−33.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+13.7%
|
102
−13.7%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+57.3%
|
75
−57.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+69%
|
71
−69%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+57.6%
|
66
−57.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+122%
|
32
−122%
|
Battlefield 5 | 152
+70.8%
|
89
−70.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+45.3%
|
64
−45.3%
|
Far Cry New Dawn | 104
+35.1%
|
77
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+63.4%
|
71
−63.4%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+55.9%
|
59
−55.9%
|
Metro Exodus | 87
+77.6%
|
49
−77.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+80.3%
|
61
−80.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+101%
|
81
−101%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+59.6%
|
57
−59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+154%
|
24
−154%
|
Battlefield 5 | 141
+69.9%
|
83
−69.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+88.2%
|
34
−88.2%
|
Far Cry 5 | 105
+72.1%
|
61
−72.1%
|
Far Cry New Dawn | 94
+42.4%
|
66
−42.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+89.1%
|
46
−89.1%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+135%
|
26
−135%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+52.3%
|
44
−52.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
Metro Exodus | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+73.8%
|
42
−73.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Battlefield 5 | 110
+66.7%
|
66
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+34.7%
|
49
−34.7%
|
Far Cry New Dawn | 89
+71.2%
|
52
−71.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+132%
|
19
−132%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Hitman 3 | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Metro Exodus | 32
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+60.9%
|
23
−60.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+103%
|
29
−103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Battlefield 5 | 63
+80%
|
35
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Far Cry 5 | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
Far Cry New Dawn | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
这就是 RTX 2070 Super Mobile 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Mobile 的86% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Mobile 的77% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Mobile 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2070 Super Mobile比RTX 3050 4GB Mobile快175%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 3050 4GB Mobile比RTX 2070 Super Mobile快3%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super Mobile 在 67项测试 中领先 (99%)
- RTX 3050 4GB Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。