GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2070 Super Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5070 Ti Mobile supera RTX 2070 Super Max-Q di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super Max-Q e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 41 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 30.49 | 72.84 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU104 | GB205 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (5 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1155 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 184.8 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.914 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 320 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 352.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Super Max-Q e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 105
−71.4%
| 180−190
+71.4%
|
| 1440p | 73
−78.1%
| 130−140
+78.1%
|
| 4K | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Fortnite | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Valorant | 200−210
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
| Dota 2 | 135
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Fortnite | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Metro Exodus | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Valorant | 200−210
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
| Dota 2 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Far Cry 5 | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Valorant | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Metro Exodus | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−68.1%
|
400−450
+68.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Valorant | 190−200
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Dota 2 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
È così che RTX 2070 Super Max-Q e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 71% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 78% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile è 70% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.20 | 61.27 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 60 watt |
RTX 5070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 79.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2070 Super Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
