GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX A5000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A5000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A5000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.45 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1311 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A5000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A5000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 302.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A5000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A5000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A5000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A5000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A5000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A5000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A5000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 64% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 57% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX A5000 Mobile o 112% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A5000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−7.1%
| 106
+7.1%
|
| 1440p | 60
−11.7%
| 67
+11.7%
|
| 4K | 39
−23.1%
| 48
+23.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Battlefield 5 | 92
−25%
|
110−120
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 103
+10.8%
|
93
−10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Hitman 3 | 117
−25.6%
|
147
+25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−18.5%
|
109
+18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−11.2%
|
109
+11.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+37.5%
|
64
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 88
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−16%
|
100−110
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 95
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+12.8%
|
78
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Hitman 3 | 100
−32%
|
132
+32%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−35.2%
|
96
+35.2%
|
| Metro Exodus | 61
−31.1%
|
80
+31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−17.6%
|
100
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−23%
|
150
+23%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+28.3%
|
60
−28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−1.9%
|
55
+1.9%
|
| Battlefield 5 | 89
−29.2%
|
110−120
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−64.2%
|
87
+64.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−44.9%
|
71
+44.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 75
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 66
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Hitman 3 | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Metro Exodus | 22
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−31%
|
38
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−28.9%
|
58
+28.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Battlefield 5 | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX A5000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 Mobile jest o 7.1% szybszy niż RTX 2070 Max-Q w 1080p.
- RTX A5000 Mobile jest o 11.7% szybszy niż RTX 2070 Max-Q w 1440p.
- RTX A5000 Mobile jest o 23.1% szybszy niż RTX 2070 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Max-Q jest 37.5% szybszy niż RTX A5000 Mobile.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A5000 Mobile jest 73.3% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 12 testach (18%)
- RTX A5000 Mobile wyprzedza 56 testach (82%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.34 | 40.03 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 165 Wat |
Model RTX A5000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A5000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
