GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX A5000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A5000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A5000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 195 | 99 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 9.84 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G1 MAX-Q TU106 | GA104 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $1680 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A5000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A5000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1215 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 302.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A5000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A5000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A5000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A5000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A5000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A5000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 57% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A5000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 83% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 83% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa RTX A5000 Mobile o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A5000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 96
−12.5%
| 108
+12.5%
|
1440p | 44
−50%
| 66
+50%
|
4K | 44
−9.1%
| 48
+9.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−81%
|
181
+81%
|
Metro Exodus | 143
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−77.7%
|
231
+77.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+10.9%
|
64
−10.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−45.5%
|
64
+45.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−61%
|
160−170
+61%
|
Metro Exodus | 93
+138%
|
39
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−81.1%
|
192
+81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−42.9%
|
150
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−72%
|
160
+72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−57.9%
|
90
+57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Far Cry 5 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Hitman 3 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−130%
|
129
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Hitman 3 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−90%
|
38
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−65.7%
|
58
+65.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i RTX A5000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 Mobile jest 13% szybszy w 1080p
- RTX A5000 Mobile jest 50% szybszy w 1440p
- RTX A5000 Mobile jest 9% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Max-Q jest 138% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A5000 Mobile jest 136% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 7 testach (10%)
- RTX A5000 Mobile wyprzedza 65 testach (90%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.23 | 39.67 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 165 Wat |
Model RTX A5000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX A5000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.