GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX A3000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 151 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.44 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1311 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 237.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A3000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 47% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 14% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX A3000 Mobile o 255% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+0%
| 99
+0%
|
| 1440p | 60
+30.4%
| 46
−30.4%
|
| 4K | 39
−7.7%
| 42
+7.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Battlefield 5 | 92
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−7.8%
|
111
+7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−10.8%
|
103
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
| Hitman 3 | 117
−24.8%
|
146
+24.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−13%
|
104
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−5.7%
|
93
+5.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−11.5%
|
68
+11.5%
|
| Battlefield 5 | 88
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
| Hitman 3 | 100
−24%
|
124
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−25.4%
|
89
+25.4%
|
| Metro Exodus | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−23.8%
|
151
+23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−11.7%
|
86
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+5.9%
|
51
−5.9%
|
| Battlefield 5 | 89
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 90
−3.3%
|
93
+3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−10.1%
|
87
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 66
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Hitman 3 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest o 0% szybszy niż RTX 2070 Max-Q w 1080p.
- RTX 2070 Max-Q jest o 30.4% szybszy niż RTX A3000 Mobile w 1440p.
- RTX A3000 Mobile jest o 7.7% szybszy niż RTX 2070 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Max-Q jest 62.3% szybszy niż RTX A3000 Mobile.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A3000 Mobile jest 60% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 22 testach (32%)
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 44 testach (65%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.34 | 33.11 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 130 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A3000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
