GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon RX 7600M XT o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 178 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.45 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $1311 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 7600M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon RX 7600M XT o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Radeon RX 7600M XT o 4% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 93% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 65% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 63% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 43% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 99
−19.2%
| 118
+19.2%
|
1440p | 60
−3.3%
| 62
+3.3%
|
4K | 39
+18.2%
| 33
−18.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−76.1%
|
125
+76.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−95.9%
|
143
+95.9%
|
Battlefield 5 | 92
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Far Cry 5 | 103
−21.4%
|
125
+21.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
−16.1%
|
108
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 121
−95.9%
|
237
+95.9%
|
Hitman 3 | 117
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−27.2%
|
117
+27.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
−56.1%
|
153
+56.1%
|
Watch Dogs: Legion | 88
−54.5%
|
136
+54.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−81%
|
114
+81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−90.2%
|
116
+90.2%
|
Battlefield 5 | 88
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Far Cry 5 | 95
−27.4%
|
121
+27.4%
|
Far Cry New Dawn | 88
−19.3%
|
105
+19.3%
|
Forza Horizon 4 | 118
−97.5%
|
233
+97.5%
|
Hitman 3 | 100
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−42.3%
|
101
+42.3%
|
Metro Exodus | 61
−52.5%
|
93
+52.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−48.2%
|
126
+48.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−41%
|
172
+41%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−59.7%
|
123
+59.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−58%
|
79
+58%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−72.2%
|
93
+72.2%
|
Battlefield 5 | 89
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Far Cry 5 | 90
−24.4%
|
112
+24.4%
|
Far Cry New Dawn | 79
−19%
|
94
+19%
|
Forza Horizon 4 | 98
−77.6%
|
174
+77.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100
+56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+4.1%
|
49
−4.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−51%
|
74
+51%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−81.8%
|
60
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
67
+109%
|
Battlefield 5 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Far Cry 5 | 66
−53%
|
101
+53%
|
Far Cry New Dawn | 72
−26.4%
|
91
+26.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−119%
|
138
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Hitman 3 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−40%
|
21
+40%
|
Metro Exodus | 22
−59.1%
|
35
+59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−13.8%
|
33
+13.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−15.6%
|
52
+15.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−45%
|
29
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Battlefield 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 40
−40%
|
56
+40%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−112%
|
89
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest o 19.2% szybszy niż RTX 2070 Max-Q w 1080p.
- RX 7600M XT jest o 3.3% szybszy niż RTX 2070 Max-Q w 1440p.
- RTX 2070 Max-Q jest o 18.2% szybszy niż RX 7600M XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Max-Q jest 83% szybszy niż RX 7600M XT.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 119% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 22 testach (32%)
- RX 7600M XT wyprzedza 46 testach (68%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.34 | 29.08 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 7600M XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.