GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 227 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.03 | 21.45 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | TU106B | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 885 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.46 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | 288 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−42.9%
| 140−150
+42.9%
|
| 1440p | 60
−41.7%
| 85−90
+41.7%
|
| 4K | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−38.1%
|
220−230
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−38.1%
|
220−230
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Far Cry 5 | 103
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Fortnite | 122
−41.8%
|
170−180
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−27.3%
|
150−160
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−42%
|
120−130
+42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Valorant | 180−190
−26.2%
|
230−240
+26.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−53.4%
|
130−140
+53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−38.1%
|
220−230
+38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Dota 2 | 127
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
| Far Cry 5 | 95
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Fortnite | 115
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−30.5%
|
150−160
+30.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−42%
|
120−130
+42%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Metro Exodus | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−21.9%
|
150−160
+21.9%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−17.2%
|
140−150
+17.2%
|
| Valorant | 180−190
−26.2%
|
230−240
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Dota 2 | 121
−19.8%
|
140−150
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 90
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−57.1%
|
150−160
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−67.7%
|
150−160
+67.7%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−123%
|
140−150
+123%
|
| Valorant | 129
−79.1%
|
230−240
+79.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−73%
|
170−180
+73%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.3%
|
270−280
+42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−19.1%
|
260−270
+19.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−36%
|
100−110
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 66
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Metro Exodus | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Valorant | 160−170
−46.1%
|
240−250
+46.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Dota 2 | 93
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 33
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 43% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 42% szybszy w 1440p
- RTX A4500 Mobile jest 41% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 123% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 64 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.73 | 38.50 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 140 Wat |
RTX 2070 Max-Q ma 75% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 44% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
