GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa RTX 2070 Max-Q o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.73 | 21.93 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106B | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 885 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.46 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | 288 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−42.9%
| 140−150
+42.9%
|
| 1440p | 60
−41.7%
| 85−90
+41.7%
|
| 4K | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−43.2%
|
230−240
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
| Battlefield 5 | 92
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−43.2%
|
230−240
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 103
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Fortnite | 122
−45.9%
|
170−180
+45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Valorant | 180−190
−30.2%
|
230−240
+30.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
| Battlefield 5 | 88
−55.7%
|
130−140
+55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−43.2%
|
230−240
+43.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| Dota 2 | 127
−15%
|
140−150
+15%
|
| Far Cry 5 | 95
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Fortnite | 115
−54.8%
|
170−180
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Metro Exodus | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−22.1%
|
140−150
+22.1%
|
| Valorant | 180−190
−30.2%
|
230−240
+30.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| Dota 2 | 121
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 90
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−133%
|
140−150
+133%
|
| Valorant | 129
−83.7%
|
230−240
+83.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−78%
|
170−180
+78%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−46.7%
|
280−290
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−20.8%
|
260−270
+20.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Metro Exodus | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Valorant | 160−170
−50.3%
|
250−260
+50.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Dota 2 | 93
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−75%
|
55−60
+75%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 43% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 42% szybszy w 1440p
- RTX A4500 Mobile jest 41% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 133% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 62 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.84 | 38.54 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 140 Wat |
RTX 2070 Max-Q ma 75% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 49.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
