Quadro T2000 (mobilna) vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 249 | 126 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.71 | 46.29 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N19P-Q3 | N18E-G3 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $2221 | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super Max-Q ma 883% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 207.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 73% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 119% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−86.7%
| 112
+86.7%
|
| 1440p | 35−40
−97.1%
| 69
+97.1%
|
| 4K | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−167%
|
152
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−156%
|
174
+156%
|
| Metro Exodus | 60−65
−215%
|
195
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−78.6%
|
100
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−121%
|
150
+121%
|
| Metro Exodus | 60−65
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−218%
|
143
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−38.5%
|
72
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
| Hitman 3 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−112%
|
89
+112%
|
| Metro Exodus | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
| Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
| Metro Exodus | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
W ten sposób T2000 (mobilna) i RTX 2080 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q jest 87% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 97% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 85% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T2000 (mobilna) jest 28% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Super Max-Q jest 218% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- T2000 (mobilna) wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 2080 Super Max-Q wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.66 | 35.70 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 90 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 Super Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
