GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 222 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.92 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2 MAX-Q TU106 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1311 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 885-1080 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185-1305 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A1000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 46% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A1000 Mobile przewyższa GeForce RTX 2070 Max-Q o 20% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 53% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa RTX A1000 Mobile o 50% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+55.4%
| 65
−55.4%
|
| 1440p | 58
+132%
| 25
−132%
|
| 4K | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+46%
|
50
−46%
|
| Battlefield 5 | 110
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
| Far Cry 5 | 85
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Hitman 3 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+60.4%
|
90−95
−60.4%
|
| Metro Exodus | 143
+88.2%
|
75−80
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+41.9%
|
62
−41.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Battlefield 5 | 100
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+87.3%
|
100−110
−87.3%
|
| Hitman 3 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Metro Exodus | 105
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+26.4%
|
87
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+43.5%
|
85
−43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+116%
|
25
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Metro Exodus | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Metro Exodus | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 55% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 132% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q jest 116% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A1000 Mobile jest 20% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 69 testach (96%)
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.37 | 23.09 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 95 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
