GeForce RTX 2070 Max-Q 与 RTX A2000 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 RTX A2000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Max-Q以适度的 17% 优于RTX A2000 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 184 | 209 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.26 | 18.83 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106B | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 885 MHz | 893 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1358 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 170.6 | 108.6 |
| 带浮点的性能 | 5.46 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
+25.6%
| 78
−25.6%
|
| 1440p | 60
+42.9%
| 42
−42.9%
|
| 4K | 39
−7.7%
| 42
+7.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Battlefield 5 | 110
+31%
|
80−85
−31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 85
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+37.8%
|
140−150
−37.8%
|
| Hitman 3 | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Metro Exodus | 143
+62.5%
|
85−90
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+70.1%
|
85−90
−70.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 118
+111%
|
55−60
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Battlefield 5 | 100
+19%
|
80−85
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
| Far Cry 5 | 68
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
| Hitman 3 | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Metro Exodus | 120
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−1.9%
|
108
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−51%
|
140−150
+51%
|
| Hitman 3 | 72
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+12.8%
|
94
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Far Cry 5 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 176
+19.7%
|
140−150
−19.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Metro Exodus | 72
+46.9%
|
49
−46.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+9.5%
|
63
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+14%
|
140−150
−14%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+15.3%
|
130−140
−15.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的43% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 Mobile 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 111%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A2000 Mobile的速度要快 51%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Max-Q 在 64项测试 中领先 (89%)
- RTX A2000 Mobile 在 8项测试 中领先 (11%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.22 | 25.74 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX 2070 Max-Q 的综合绩效得分高出 17.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了18.8%.
另一方面，RTX A2000 Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 RTX A2000 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A2000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
