GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX A2000 Mobile o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 194 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.78 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2R | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1443 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 893 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 1687 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 108.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14002 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX A2000 Mobile o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX A2000 Mobile o 11% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX A2000 Mobile o 61% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX A2000 Mobile o 67% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super Mobile przewyższa RTX A2000 Mobile o 109% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+50.6%
| 79
−50.6%
|
| 1440p | 78
+90.2%
| 41
−90.2%
|
| 4K | 45
+18.4%
| 38
−18.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−15.6%
|
74
+15.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+50.9%
|
55
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 166
+102%
|
80−85
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 141
+110%
|
65−70
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−3.2%
|
96
+3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+54.2%
|
72
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
+39.8%
|
83
−39.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+71%
|
69
−71%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+81.8%
|
66
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+82.1%
|
39
−82.1%
|
| Battlefield 5 | 152
+85.4%
|
80−85
−85.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+28%
|
50
−28%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.7%
|
88
−5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+46.5%
|
71
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
+52.6%
|
76
−52.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| Metro Exodus | 87
+97.7%
|
44
−97.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+69.8%
|
96
−69.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+78.4%
|
51
−78.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+90.6%
|
32
−90.6%
|
| Battlefield 5 | 141
+72%
|
80−85
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Far Cry 5 | 105
+26.5%
|
83
−26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+59.3%
|
59
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+74%
|
50
−74%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+110%
|
29
−110%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Metro Exodus | 54
+100%
|
27
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Battlefield 5 | 110
+93%
|
55−60
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+81.6%
|
49
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+120%
|
20
−120%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Hitman 3 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+118%
|
17
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest o 50.6% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 1080p.
- RTX 2070 Super Mobile jest o 90.2% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 1440p.
- RTX 2070 Super Mobile jest o 18.4% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 168% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A2000 Mobile jest 15.6% szybszy niż RTX 2070 Super Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile wyprzedza 66 testach (97%)
- RTX A2000 Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.62 | 25.53 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 95 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Mobile i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
