GeForce RTX 2070 Max-Q対NVIDIA RTX A1000 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2070 Max-QとRTX A1000 Mobileを比較した。

RTX 2070 Max-Q
2019
8 ギガバイト GDDR6,80 Watt
30.19
+21.9%

RTX 2070 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX A1000 Mobileを大幅に22%上回る。

主な内容

GeForce RTX 2070 Max-QとRTX A1000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位184219
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.3028.78
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU106BGA107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日29 1月 2019(5年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070 Max-QとRTX A1000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070 Max-QとRTX A1000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042048
コア周波数885 MHz630 MHz
Boost周波数1185 MHz1140 MHz
トランジスタの数10,800 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)80 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度170.672.96
浮動小数点性能5.46 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Cores28864
Ray Tracing Cores3616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070 Max-QとRTX A1000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2070 Max-QとRTX A1000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 2070 Max-QとRTX A1000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce RTX 2070 Max-QとRTX A1000 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce RTX 2070 Max-QとRTX A1000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070 Max-QとRTX A1000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2070 Max-Q 30.19
+21.9%
RTX A1000 Mobile 24.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2070 Max-Q 11646
+21.9%
RTX A1000 Mobile 9556

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2070 Max-Q 22089
+46%
RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2070 Max-Q 48510
RTX A1000 Mobile 58312
+20.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2070 Max-Q 17335
+53.1%
RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2070 Max-Q 106564
+50.3%
RTX A1000 Mobile 70880

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2070 Max-Q 6661
+56.5%
RTX A1000 Mobile 4256

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2070 Max-QおよびRTX A1000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
+40%
70
−40%
1440p60
+114%
28
−114%
4K39
+30%
30−35
−30%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−19.6%
61
+19.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+39.2%
50−55
−39.2%
Assassin's Creed Valhalla 73
+46%
50
−46%
Battlefield 5 110
+46.7%
75−80
−46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+31.9%
45−50
−31.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50
−2%
Far Cry 5 85
+60.4%
50−55
−60.4%
Far Cry New Dawn 113
+85.2%
60−65
−85.2%
Forza Horizon 4 204
+48.9%
130−140
−48.9%
Hitman 3 81
+76.1%
45−50
−76.1%
Horizon Zero Dawn 130−140
+24.1%
100−110
−24.1%
Metro Exodus 143
+81%
75−80
−81%
Red Dead Redemption 2 75−80
+24.6%
60−65
−24.6%
Shadow of the Tomb Raider 148
+92.2%
75−80
−92.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+15.2%
95−100
−15.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 118
+131%
50−55
−131%
Assassin's Creed Valhalla 61
+84.8%
33
−84.8%
Battlefield 5 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 74
+57.4%
45−50
−57.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+37.8%
37
−37.8%
Far Cry 5 68
+28.3%
50−55
−28.3%
Far Cry New Dawn 77
+26.2%
60−65
−26.2%
Forza Horizon 4 191
+39.4%
130−140
−39.4%
Hitman 3 81
+76.1%
45−50
−76.1%
Horizon Zero Dawn 130−140
+24.1%
100−110
−24.1%
Metro Exodus 120
+51.9%
75−80
−51.9%
Red Dead Redemption 2 85
+39.3%
60−65
−39.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+21.8%
87
−21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+28%
50−55
−28%
Watch Dogs: Legion 110−120
+15.2%
95−100
−15.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
−2%
50−55
+2%
Assassin's Creed Valhalla 54
+116%
25
−116%
Call of Duty: Modern Warfare 57
+21.3%
45−50
−21.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+75.9%
29
−75.9%
Far Cry 5 52
−1.9%
50−55
+1.9%
Forza Horizon 4 98
−39.8%
130−140
+39.8%
Hitman 3 72
+56.5%
45−50
−56.5%
Horizon Zero Dawn 105
−2.9%
100−110
+2.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+39.5%
76
−39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+48.8%
43
−48.8%
Watch Dogs: Legion 51
+96.2%
26
−96.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 84
+37.7%
60−65
−37.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 61
+38.6%
40−45
−38.6%
Far Cry New Dawn 50
+42.9%
35−40
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
22
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 176
+34.4%
130−140
−34.4%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 80
+70.2%
45−50
−70.2%
Metro Exodus 72
+67.4%
40−45
−67.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+40.8%
45−50
−40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Watch Dogs: Legion 160−170
+23.5%
130−140
−23.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry New Dawn 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Hitman 3 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
+26.9%
110−120
−26.9%
Metro Exodus 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+87.5%
24−27
−87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+30%
20−22
−30%

これが人気ゲームでのRTX 2070 Max-QとRTX A1000 Mobileの競争である:

  • RTX 2070 Max-Qは1080pでは40%速い。
  • RTX 2070 Max-Qは1440pでは114%速い。
  • RTX 2070 Max-Qは4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 2070 Max-Qの方が131%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A1000 Mobileの方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでRTX 2070 Max-Qが先行(93%)。
  • 5テストでRTX A1000 Mobileが先行(7%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.19 24.77
ノベルティ 29 1月 2019 30 3月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 60 ワット

RTX 2070 Max-Qは 21.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX A1000 Mobileは3歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

GeForce RTX 2070 Max-Qは、パフォーマンステストでRTX A1000 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 2070 Max-Qはノートブック用で、RTX A1000 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 2070 Max-QとRTX A1000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 346 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2070 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 86 票

1から5のスケールでRTX A1000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 2070 Max-Q又はRTX A1000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。