Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6
22.76
RTX 2070 Super
2019
8 GB GDDR6
47.12
+107%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 107% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.89 | 46.48 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G0 | Turing TU104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (4 lata temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $499 |
| Cena teraz | $1037 (4.5x) | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
RTX 2070 Super ma 193% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 283.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 107% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 107% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 180% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 101% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 84% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 105% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 68% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 79
−70.9%
| 135
+70.9%
|
| 1440p | 40−45
−110%
| 84
+110%
|
| 4K | 33
−66.7%
| 55
+66.7%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−154%
|
94
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−85.7%
|
104
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
| Battlefield 5 | 83
−42.2%
|
118
+42.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−105%
|
180
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
| Far Cry 5 | 69
−78.3%
|
123
+78.3%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−38.3%
|
112
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−126%
|
174
+126%
|
| Hitman 3 | 65−70
−163%
|
176
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−42.3%
|
111
+42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
−62.5%
|
117
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−87.1%
|
131
+87.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−152%
|
111
+152%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Battlefield 5 | 78
−32.1%
|
103
+32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−104%
|
139
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
| Far Cry 5 | 66
−77.3%
|
117
+77.3%
|
| Far Cry New Dawn | 78
−37.2%
|
107
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−123%
|
172
+123%
|
| Hitman 3 | 65−70
−130%
|
154
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−50%
|
87
+50%
|
| Metro Exodus | 48
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−105%
|
123
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−96.7%
|
181
+96.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−118%
|
96
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Battlefield 5 | 73
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.3%
|
73
+97.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−77.4%
|
110
+77.4%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−38%
|
98
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−98.7%
|
153
+98.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−96.1%
|
100
+96.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Hitman 3 | 35−40
−173%
|
101
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
| Metro Exodus | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−166%
|
125
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Hitman 3 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−119%
|
68
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Battlefield 5 | 38
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Far Cry 5 | 30
−80%
|
54
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super jest o 70.9% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super jest o 110% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 Super jest o 66.7% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 360% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył GTX 1660 Ti Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.76 | 47.12 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $229 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
