GeForce RTX 2060 vs GTX 1650 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 120% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 301 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.03 | 10.44 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU106 | N18P-G62 Max-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
| Cena teraz | $397 (1.1x) | $1183 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 101% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1035 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 76.80 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 120% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 120% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 94% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 135% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 126% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 125% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+124%
| 54
−124%
|
| 1440p | 76
+117%
| 35
−117%
|
| 4K | 50
+108%
| 24
−108%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+87.8%
|
49
−87.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+108%
|
38
−108%
|
| Battlefield 5 | 145
+159%
|
55−60
−159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 135
+214%
|
40−45
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 103
+83.9%
|
56
−83.9%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+80.4%
|
56
−80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+141%
|
55−60
−141%
|
| Hitman 3 | 110−120
+152%
|
45−50
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+102%
|
50
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+94.5%
|
55
−94.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+106%
|
49
−106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+90.2%
|
41
−90.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+167%
|
24
−167%
|
| Battlefield 5 | 129
+130%
|
55−60
−130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+174%
|
40−45
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 99
+94.1%
|
51
−94.1%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+83%
|
53
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+126%
|
55−60
−126%
|
| Hitman 3 | 110−120
+152%
|
45−50
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+117%
|
36
−117%
|
| Metro Exodus | 67
+116%
|
31
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+123%
|
43
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+152%
|
54
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+123%
|
39
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+195%
|
19
−195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+358%
|
12
−358%
|
| Battlefield 5 | 119
+113%
|
55−60
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 94
+95.8%
|
48
−95.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+79.6%
|
49
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+81%
|
55−60
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+128%
|
32
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+181%
|
16
−181%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Hitman 3 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Metro Exodus | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+250%
|
12
−250%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+114%
|
14
−114%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Hitman 3 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+275%
|
4
−275%
|
| Metro Exodus | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+113%
|
15
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+155%
|
20
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+380%
|
5
−380%
|
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 41
+156%
|
16
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
W ten sposób RTX 2060 i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest o 124% szybszy niż GTX 1650 Ti Max-Q w 1080p.
- RTX 2060 jest o 117% szybszy niż GTX 1650 Ti Max-Q w 1440p.
- RTX 2060 jest o 108% szybszy niż GTX 1650 Ti Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 jest 380% szybszy niż GTX 1650 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył GTX 1650 Ti Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.56 | 16.59 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 35 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
