GeForce RTX 2060 ضد GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	129	326
الترتيب حسب الشعبية	20	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	40.82	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.99	23.18
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU106	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	1024
سرعة الساعة الأساسية	1365 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	1680 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	201.6	76.80
أداء النقطة العائمة	6.451 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	120	64
Tensor Cores	240	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	30	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2060 36.68
+121%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.62

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2060 14151
+121%

GTX 1650 Ti Max-Q 6413

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 27163
+135%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 60454
+94.3%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2060 19338
+126%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2060 107083
+125%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 2060 424149
+0.5%

GTX 1650 Ti Max-Q 421834

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +119%	54 −119%
1440p	72 +106%	35 −106%
4K	49 +96%	25 −96%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.96	لايوجد بيانات
1440p	4.85	لايوجد بيانات
4K	7.12	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+142%

24−27

−142%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +87.8%	49 −87.8%
Assassin's Creed Valhalla	79 +108%	38 −108%
Battlefield 5	157 +191%	50−55 −191%
Call of Duty: Modern Warfare	106 +136%	45 −136%
Cyberpunk 2077	60−65 +142%	24−27 −142%
Far Cry 5	114 +192%	35−40 −192%
Far Cry New Dawn	128 +184%	45−50 −184%
Forza Horizon 4	205 +93.4%	100−110 −93.4%
Hitman 3	98 +118%	45 −118%
Horizon Zero Dawn	248 +199%	80−85 −199%
Metro Exodus	144 +67.4%	86 −67.4%
Red Dead Redemption 2	109 +73%	63 −73%
Shadow of the Tomb Raider	191 +254%	50−55 −254%
Watch Dogs: Legion	254 +25.7%	202 −25.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	131 +245%	35−40 −245%
Assassin's Creed Valhalla	64 +167%	24 −167%
Battlefield 5	140 +159%	50−55 −159%
Call of Duty: Modern Warfare	96 +182%	34 −182%
Cyberpunk 2077	60−65 +142%	24−27 −142%
Far Cry 5	91 +133%	35−40 −133%
Far Cry New Dawn	95 +111%	45−50 −111%
Forza Horizon 4	194 +83%	100−110 −83%
Hitman 3	96 +123%	43 −123%
Horizon Zero Dawn	247 +198%	80−85 −198%
Metro Exodus	140 +112%	66 −112%
Red Dead Redemption 2	103 +124%	46 −124%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +113%	62 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +94.9%	35−40 −94.9%
Watch Dogs: Legion	244 +26.4%	193 −26.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +195%	19 −195%
Assassin's Creed Valhalla	55 +358%	12 −358%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +223%	22 −223%
Cyberpunk 2077	60−65 +142%	24−27 −142%
Far Cry 5	70 +79.5%	35−40 −79.5%
Forza Horizon 4	105 −1%	100−110 +1%
Hitman 3	81 +113%	38 −113%
Horizon Zero Dawn	120 +111%	57 −111%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +144%	54 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +128%	32 −128%
Watch Dogs: Legion	45 +181%	16 −181%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

96
+109%

−109%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +119%	30−35 −119%
Far Cry New Dawn	55−60 +124%	24−27 −124%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +129%	16−18 −129%
Assassin's Creed Valhalla	42 +250%	12 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +183%	18−20 −183%
Cyberpunk 2077	27−30 +211%	9−10 −211%
Far Cry 5	40−45 +121%	18−20 −121%
Forza Horizon 4	200−210 +134%	85−90 −134%
Hitman 3	54 +116%	25 −116%
Horizon Zero Dawn	89 +117%	41 −117%
Metro Exodus	76 +153%	30−33 −153%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +149%	35 −149%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +189%	18−20 −189%
Watch Dogs: Legion	236 +81.5%	130 −81.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

74
+174%

27−30

−174%

4K
High Preset

Battlefield 5	40 +150%	16−18 −150%
Far Cry New Dawn	37 +208%	12−14 −208%
Hitman 3	30−33 +114%	14 −114%
Horizon Zero Dawn	104 +22.4%	85−90 −22.4%
Metro Exodus	52 +206%	16−18 −206%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +155%	20 −155%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +180%	10−11 −180%
Assassin's Creed Valhalla	24 +380%	5 −380%
Call of Duty: Modern Warfare	28 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	25 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	59 +157%	21−24 −157%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +133%	21 −133%
Watch Dogs: Legion	17 +143%	7−8 −143%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

38
+153%

14−16

−153%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 هو 119 أسرع في 1080p
RTX 2060 هو 106 أسرع في 1440p
RTX 2060 هو 96 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2060 أسرع 380 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 1 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
GTX 1650 Ti Max-Q متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	36.68	16.62
الجِدة	7 يناير 2019	2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 واط	50 واط