GeForce RTX 2060 ضد GTX 1650 Ti Max-Q

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 2060 مع GeForce GTX 1650 Ti Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2060
2019
6 غيغابايت GDDR6, 160 Watt
36.67
+118%

يتفوق RTX 2060 على GTX 1650 Ti Max-Q بنسبة هائلة 118 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء134335
الترتيب حسب الشعبية23ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة39.61لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.7723.12
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU106TU117
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19201024
سرعة الساعة الأساسية1365 MHz1035 MHz
زيادة سرعة الساعة1680 MHz1200 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)160 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج201.676.80
أداء النقطة العائمة6.451 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs4832
TMUs12064
Tensor Cores240لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores30لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 2060 36.67
+118%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.80

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2060 14128
+118%
GTX 1650 Ti Max-Q 6471

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 27163
+135%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2060 60454
+94.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2060 19338
+126%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2060 107083
+125%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 2060 424149
+0.5%
GTX 1650 Ti Max-Q 421834

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD123
+112%
58
−112%
1440p82
+100%
41
−100%
4K52
+100%
26
−100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.84لايوجد بيانات
1440p4.26لايوجد بيانات
4K6.71لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 100−110
+146%
40−45
−146%
Counter-Strike 2 75−80
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 75−80
+136%
30−35
−136%
Atomic Heart 100−110
+146%
40−45
−146%
Battlefield 5 145
+116%
65−70
−116%
Counter-Strike 2 75−80
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 75−80
+136%
30−35
−136%
Far Cry 5 103
+83.9%
56
−83.9%
Fortnite 179
+106%
85−90
−106%
Forza Horizon 4 140
+115%
65−70
−115%
Forza Horizon 5 100−105
+133%
40−45
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 167
+188%
55−60
−188%
Valorant 248
+96.8%
120−130
−96.8%
Atomic Heart 100−110
+146%
40−45
−146%
Battlefield 5 129
+92.5%
65−70
−92.5%
Counter-Strike 2 75−80
+159%
27−30
−159%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+34.5%
200−210
−34.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+136%
30−35
−136%
Dota 2 140−150
+25%
112
−25%
Far Cry 5 99
+94.1%
51
−94.1%
Fortnite 155
+78.2%
85−90
−78.2%
Forza Horizon 4 131
+102%
65−70
−102%
Forza Horizon 5 100−105
+133%
40−45
−133%
Grand Theft Auto V 124
+85.1%
67
−85.1%
Metro Exodus 67
+116%
31
−116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 159
+174%
55−60
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 136
+152%
54
−152%
Valorant 247
+96%
120−130
−96%
Battlefield 5 119
+77.6%
65−70
−77.6%
Counter-Strike 2 75−80
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 75−80
+136%
30−35
−136%
Dota 2 140−150
+32.1%
106
−32.1%
Far Cry 5 94
+95.8%
48
−95.8%
Forza Horizon 4 105
+61.5%
65−70
−61.5%
Forza Horizon 5 100−105
+133%
40−45
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+110%
55−60
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+128%
32
−128%
Valorant 162
+28.6%
120−130
−28.6%
Fortnite 141
+62.1%
85−90
−62.1%
Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+102%
110−120
−102%
Grand Theft Auto V 65−70
+158%
26
−158%
Metro Exodus 42
+110%
20−22
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+12.2%
150−160
−12.2%
Valorant 241
+51.6%
150−160
−51.6%
Battlefield 5 85−90
+102%
40−45
−102%
Cyberpunk 2077 35−40
+171%
14−16
−171%
Far Cry 5 80−85
+145%
33
−145%
Forza Horizon 4 90−95
+141%
35−40
−141%
Forza Horizon 5 60−65
+118%
27−30
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+148%
24−27
−148%
Fortnite 85−90
+151%
35−40
−151%
Atomic Heart 27−30
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Grand Theft Auto V 67
+168%
25
−168%
Metro Exodus 26
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+155%
20
−155%
Valorant 208
+139%
85−90
−139%
Battlefield 5 53
+130%
21−24
−130%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 100−110
+96.2%
52
−96.2%
Far Cry 5 41
+156%
16
−156%
Forza Horizon 4 59
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 5 35−40
+157%
14−16
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+193%
14−16
−193%
Fortnite 38
+138%
16−18
−138%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 هو 112 أسرع في 1080p
  • RTX 2060 هو 100 أسرع في 1440p
  • RTX 2060 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2060 أسرع 193 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.67 16.80
الجِدة 7 يناير 2019 2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 160 واط 50 واط

يحتوي RTX 2060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 118.3% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 220% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2060 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1
10878 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
215 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2060 أو GeForce GTX 1650 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.