GeForce RTX 2060 与 GTX 1650 Ti Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出120%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 122 | 301 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 21.03 | 10.44 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Turing TU106 | N18P-G62 Max-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $397 (1.1x) | $1183 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 101% 性价比高于 GTX 1650 Ti Max-Q。
特性
GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1024 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 1035 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 76.80 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出120%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好120%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好94%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好135%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好126%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好125%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好1%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+124%
| 54
−124%
|
| 1440p | 76
+117%
| 35
−117%
|
| 4K | 50
+108%
| 24
−108%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+87.8%
|
49
−87.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+108%
|
38
−108%
|
| Battlefield 5 | 145
+159%
|
55−60
−159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 135
+214%
|
40−45
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 103
+83.9%
|
56
−83.9%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+80.4%
|
56
−80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+141%
|
55−60
−141%
|
| Hitman 3 | 110−120
+152%
|
45−50
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+102%
|
50
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+94.5%
|
55
−94.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+106%
|
49
−106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+90.2%
|
41
−90.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+167%
|
24
−167%
|
| Battlefield 5 | 129
+130%
|
55−60
−130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+174%
|
40−45
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 99
+94.1%
|
51
−94.1%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+83%
|
53
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+126%
|
55−60
−126%
|
| Hitman 3 | 110−120
+152%
|
45−50
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+117%
|
36
−117%
|
| Metro Exodus | 67
+116%
|
31
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+123%
|
43
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+152%
|
54
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+123%
|
39
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+195%
|
19
−195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+358%
|
12
−358%
|
| Battlefield 5 | 119
+113%
|
55−60
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 94
+95.8%
|
48
−95.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+79.6%
|
49
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+81%
|
55−60
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+128%
|
32
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+181%
|
16
−181%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Hitman 3 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Metro Exodus | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+250%
|
12
−250%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+114%
|
14
−114%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Hitman 3 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+275%
|
4
−275%
|
| Metro Exodus | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+113%
|
15
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+155%
|
20
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+380%
|
5
−380%
|
| Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 41
+156%
|
16
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
这就是 RTX 2060 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2060比GTX 1650 Ti Max-Q快124%。
- 在1440p中，RTX 2060比GTX 1650 Ti Max-Q快117%。
- 在4K中，RTX 2060比GTX 1650 Ti Max-Q快108%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 2060比GTX 1650 Ti Max-Q快380%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2060 无一例外地超过了 GTX 1650 Ti Max-Q。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
