GeForce RTX 2080 Super vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Arc A770M o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 98 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.77 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU104 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $599 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Arc A770M o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Arc A770M o 67% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Arc A770M o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Arc A770M o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super przewyższa Arc A770M o 13% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 141
+48.4%
| 95
−48.4%
|
1440p | 94
+74.1%
| 54
−74.1%
|
4K | 71
+97.2%
| 36
−97.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
−21.5%
|
113
+21.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 94
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
Battlefield 5 | 194
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−2.2%
|
95
+2.2%
|
Far Cry 5 | 141
+64%
|
85−90
−64%
|
Far Cry New Dawn | 170
+73.5%
|
95−100
−73.5%
|
Forza Horizon 4 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Hitman 3 | 113
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+44.3%
|
176
−44.3%
|
Metro Exodus | 144
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
+8.2%
|
256
−8.2%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Battlefield 5 | 182
+42.2%
|
120−130
−42.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+20.8%
|
77
−20.8%
|
Far Cry 5 | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
Far Cry New Dawn | 128
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
Forza Horizon 4 | 258
+72%
|
150−160
−72%
|
Hitman 3 | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+75.8%
|
160−170
−75.8%
|
Metro Exodus | 120
+150%
|
48
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
+6.6%
|
211
−6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+12.7%
|
173
−12.7%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+115%
|
95−100
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+32.8%
|
67
−32.8%
|
Far Cry 5 | 79
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+54.3%
|
105
−54.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 189
+5.6%
|
179
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+114%
|
51
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 134
+74%
|
75−80
−74%
|
Far Cry New Dawn | 143
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+29.5%
|
44
−29.5%
|
Far Cry 5 | 100
+23.5%
|
81
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 117
+41%
|
80−85
−41%
|
Hitman 3 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+54.9%
|
82
−54.9%
|
Metro Exodus | 90
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry New Dawn | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Hitman 3 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+25.6%
|
39
−25.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+40.9%
|
22
−40.9%
|
Far Cry 5 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Forza Horizon 4 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+45.3%
|
53
−45.3%
|
Metro Exodus | 63
+26%
|
50
−26%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super jest 74% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super jest 97% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Super jest 150% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770M jest 41% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Super wyprzedza 64 testach (89%)
- Arc A770M wyprzedza 8 testach (11%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 50.68 | 39.78 |
Nowość | 2 lipca 2019 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Super i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.