GeForce RTX 2060 (mobilna) vs RTX 3050 4GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 (mobilna) przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.84 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G1 TU106 | GN20-P0 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 11 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1250 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 1238 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3050 4GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3050 4GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3050 4GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 (mobilna) przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 35% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 33% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 34% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 50% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 4GB Mobile przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 17% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3050 4GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
+72.1%
| 61
−72.1%
|
| 1440p | 62
+55%
| 40
−55%
|
| 4K | 41
+64%
| 25
−64%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 71 | brak danych |
| Battlefield 5 | 119 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 88 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | brak danych |
| Far Cry 5 | 105 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 110 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 108 | brak danych |
| Hitman 3 | 83 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 149 | brak danych |
| Metro Exodus | 130 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 100 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 149 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 86 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 56 | brak danych |
| Battlefield 5 | 105 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 79 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | brak danych |
| Far Cry 5 | 85 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 82 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 280 | brak danych |
| Hitman 3 | 65 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 196 | brak danych |
| Metro Exodus | 97 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 88 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 123 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 190 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 48 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 58 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | brak danych |
| Far Cry 5 | 62 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 88 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 94 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 107 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 38 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 80 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 38 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 59 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | brak danych |
| Far Cry 5 | 63 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | brak danych |
| Hitman 3 | 46 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 70 | brak danych |
| Metro Exodus | 55−60 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 28 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 30 | brak danych |
| Hitman 3 | 28 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 25 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 22 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | brak danych |
| Far Cry 5 | 21 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 41 | brak danych |
| Metro Exodus | 27−30 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 15 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30 | brak danych |
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i RTX 3050 4GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 72% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 55% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 64% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.40 | 24.98 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 11 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i GeForce RTX 3050 4GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
