GeForce RTX 2060 Max-Q vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.75 | 29.72 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G1 MAX-Q TU106 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
| Cena teraz | $1680 | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 205% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 113% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 113% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 144% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 104% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 152% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 190% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 2060 Max-Q o 71% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
−80%
| 162
+80%
|
| 1440p | 40−45
−128%
| 91
+128%
|
| 4K | 47
−14.9%
| 54
+14.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−302%
|
165
+302%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
170−180
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−79.4%
|
120−130
+79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−337%
|
376
+337%
|
| Metro Exodus | 143
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−183%
|
368
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−187%
|
135
+187%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
170−180
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−166%
|
109
+166%
|
| Far Cry 5 | 77
+57.1%
|
49
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−106%
|
72
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−267%
|
316
+267%
|
| Metro Exodus | 70
−107%
|
145
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−29.5%
|
110−120
+29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
−170%
|
238
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−133%
|
245
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−166%
|
125
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−144%
|
210
+144%
|
| Metro Exodus | 63
−106%
|
130
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−137%
|
135
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−109%
|
98
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Hitman 3 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−220%
|
141
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−204%
|
158
+204%
|
| Metro Exodus | 45−50
−163%
|
126
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−232%
|
186
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 62
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| Hitman 3 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−200%
|
60
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−126%
|
79
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| Metro Exodus | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 80% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 128% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 15% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 Max-Q jest 72% szybszy niż RX 6750 XT.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6750 XT jest 337% szybszy niż RTX 2060 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6750 XT wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.26 | 53.72 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 3 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Max-Q i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
