GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) vs RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o aż 436% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 326 | 6 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 8.67 | 30.41 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GP107 | AD103-275 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Cena teraz | $545 | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti SUPER ma 251% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 8448 |
Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 2340 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 285 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 77.76 | 689.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 310 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7 GB/s | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 436% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 436% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 678% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 581% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 228% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa GTX 1050 Ti (mobilna) o 154% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 56
−286%
| 216
+286%
|
1440p | 25
−500%
| 150
+500%
|
4K | 17
−441%
| 92
+441%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−205%
|
130−140
+205%
|
Battlefield 5 | 59
−314%
|
240−250
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
Far Cry 5 | 47
−151%
|
110−120
+151%
|
Far Cry New Dawn | 46
−337%
|
200−210
+337%
|
Forza Horizon 4 | 62
−305%
|
250−260
+305%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−276%
|
120−130
+276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−1097%
|
467
+1097%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−254%
|
130−140
+254%
|
Battlefield 5 | 49
−398%
|
240−250
+398%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
Far Cry 5 | 44
−168%
|
110−120
+168%
|
Far Cry New Dawn | 42
−379%
|
200−210
+379%
|
Forza Horizon 4 | 57
−340%
|
250−260
+340%
|
Metro Exodus | 19
−684%
|
140−150
+684%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−1239%
|
442
+1239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−815%
|
430
+815%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
−470%
|
130−140
+470%
|
Battlefield 5 | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
Far Cry 5 | 40
−195%
|
110−120
+195%
|
Far Cry New Dawn | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
Forza Horizon 4 | 43
−484%
|
250−260
+484%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−708%
|
210
+708%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
Metro Exodus | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
Battlefield 5 | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
Far Cry 5 | 26
−619%
|
187
+619%
|
Far Cry New Dawn | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−634%
|
210−220
+634%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
Metro Exodus | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−1275%
|
110
+1275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−671%
|
130−140
+671%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
Battlefield 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry New Dawn | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−686%
|
160−170
+686%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−478%
|
300−350
+478%
|
Metro Exodus | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−470%
|
171
+470%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
Hitman 3 | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−478%
|
300−350
+478%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−478%
|
300−350
+478%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−443%
|
407
+443%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
Hitman 3 | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−458%
|
220−230
+458%
|
Metro Exodus | 21−24
−510%
|
120−130
+510%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−456%
|
306
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−489%
|
159
+489%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Hitman 3 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
Metro Exodus | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti (mobilna) i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 286% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 500% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 441% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 1275% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti SUPER przewyższył GTX 1050 Ti (mobilna) we wszystkich 30 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.32 | 82.13 |
Nowość | 3 stycznia 2017 | 24 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.