GeForce RTX 2060 Max-Q vs GTX 1660
Łączny wynik wydajności
GTX 1660 przewyższa RTX 2060 Max-Q o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 195 | 171 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.55 | 25.02 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G1 MAX-Q TU106 | Turing TU116 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 14 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
| Cena teraz | $1680 | $252 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 ma 162% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 157.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 192.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1660 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1660 przewyższa RTX 2060 Max-Q o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1660 przewyższa RTX 2060 Max-Q o 19% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1660 przewyższa RTX 2060 Max-Q o 40% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1660 przewyższa RTX 2060 Max-Q o 7% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1660 o 6% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1660 przewyższa RTX 2060 Max-Q o 37% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1660 przewyższa RTX 2060 Max-Q o 70% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+7%
| 86
−7%
|
| 1440p | 44
−9.1%
| 48
+9.1%
|
| 4K | 42
+50%
| 28
−50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−67.2%
|
112
+67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−51.5%
|
100
+51.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−57.1%
|
132
+57.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−44.7%
|
110
+44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−51.9%
|
82
+51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−6.9%
|
93
+6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−27.1%
|
89
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−46.4%
|
123
+46.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−4%
|
78
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+2.9%
|
102
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−30.2%
|
82
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−16.7%
|
98
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
| Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−20%
|
24
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q jest o 7% szybszy niż GTX 1660 w 1080p.
- GTX 1660 jest o 9.1% szybszy niż RTX 2060 Max-Q w 1440p.
- RTX 2060 Max-Q jest o 50% szybszy niż GTX 1660 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q jest 69% szybszy niż GTX 1660.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 jest 78% szybszy niż RTX 2060 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 10 testach (15%)
- GTX 1660 wyprzedza 54 testach (79%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.30 | 30.19 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 14 marca 2019 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1660 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
