RTX 2060 Max-Q 与 GTX 1660

#ad
VS

综合绩效得分

RTX 2060 Max-Q
25.29

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比GeForce RTX 2060 Max-Q高出19%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位194170
按受欢迎程度排列未进入前 100 名48
价质比9.3925.04
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号N18E-G1 MAX-Q TU106Turing TU116
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 1月 2019(5年前)14 3月 2019(5年前)
发布时的价格没有数据$219
现在的价格$1680 $252 (1.2x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 的 167% 性价比高于 RTX 2060 Max-Q。

特性

GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19201408
核心频率975 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1185 MHz1785 MHz
晶体管数10,800 million6,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt120 Watt
纹理填充率142.2157.1

兼容性和尺寸

负责GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

内存

GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率11000 MHz8000 MHz
内存通过量264.0 千兆字节/s192.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

基准测试

这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2060 Max-Q 25.29
GTX 1660 30.17
+19.3%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比GeForce RTX 2060 Max-Q高出19%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 2060 Max-Q 9800
GTX 1660 11692
+19.3%

在Passmark中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好19%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RTX 2060 Max-Q 50957
GTX 1660 71229
+39.8%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好40%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 2060 Max-Q 19779
GTX 1660 21131
+6.8%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好7%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 2060 Max-Q 14910
+6.1%
GTX 1660 14055

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好6%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RTX 2060 Max-Q 58890
GTX 1660 80889
+37.4%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好37%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RTX 2060 Max-Q 308872
GTX 1660 524782
+69.9%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 2060 Max-Q好70%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+7%
86
−7%
1440p44
−9.1%
48
+9.1%
4K42
+50%
28
−50%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−73.2%
71
+73.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+38.6%
55−60
−38.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−34.1%
59
+34.1%
Battlefield 5 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−67.2%
112
+67.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−41.5%
58
+41.5%
Far Cry 5 65−70
−51.5%
100
+51.5%
Far Cry New Dawn 75
−26.7%
95
+26.7%
Forza Horizon 4 80−85
−57.1%
132
+57.1%
Hitman 3 75−80
−44.7%
110
+44.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−51.9%
82
+51.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−78%
73
+78%
Shadow of the Tomb Raider 87
−6.9%
93
+6.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−59.2%
78
+59.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+14%
55−60
−14%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4.8%
42
−4.8%
Battlefield 5 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−26.9%
85
+26.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Far Cry 5 65−70
−39.4%
92
+39.4%
Far Cry New Dawn 70
−27.1%
89
+27.1%
Forza Horizon 4 80−85
−46.4%
123
+46.4%
Hitman 3 75−80
−18.4%
90
+18.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−13%
61
+13%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.5%
40
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 75
−4%
78
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 105
+2.9%
102
−2.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−34.7%
66
+34.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−26.7%
55−60
+26.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Battlefield 5 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40
−2.5%
Far Cry 5 65−70
−30.3%
86
+30.3%
Far Cry New Dawn 63
−30.2%
82
+30.2%
Forza Horizon 4 80−85
−16.7%
98
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+69%
29
−69%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−46.2%
57
+46.2%
Hitman 3 40−45
−35.7%
57
+35.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Metro Exodus 24−27
−32%
33
+32%
Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−41.2%
48
+41.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8%
27
+8%
Battlefield 5 55−60
−17.9%
65−70
+17.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24
+50%
Far Cry 5 40−45
−34.1%
59
+34.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−20.4%
59
+20.4%
Forza Horizon 4 50−55
−46.2%
76
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−30%
35−40
+30%
Watch Dogs: Legion 20−22
+5.3%
19
−5.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−60%
32
+60%
Hitman 3 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Metro Exodus 16−18
−25%
20
+25%
Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 20
−20%
24
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Battlefield 5 30−33
−20%
35−40
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−24%
31
+24%
Forza Horizon 4 35−40
−38.9%
50
+38.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12
+0%

这就是 RTX 2060 Max-Q 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比GTX 1660快7%。

1440p 分辨率:

  • GTX 1660比RTX 2060 Max-Q快9.1%。

4K 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比GTX 1660快50%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 2060 Max-Q比GTX 1660快69%。
  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1660比RTX 2060 Max-Q快78%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2060 Max-Q 在 10项测试 中领先 (15%)
  • GTX 1660 在 54项测试 中领先 (79%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 25.29 30.17
新颖性 6 1月 2019 14 3月 2019
(TDP)能源消耗 65 瓦特 120 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 Max-Q。

应当记住,GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 338 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4595 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce GTX 1660的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。