GeForce RTX 2070 (mobilna) vs GTX 1660
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1660 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 171 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 52 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.89 | 25.02 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | Turing TU116 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 14 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
| Cena teraz | $1758 | $252 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 ma 130% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 157.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1660 o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1660 o 6% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1660 przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 11% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1660 o 23% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1660 o 45% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1660 o 52% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1660 przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 18% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+40.7%
| 86
−40.7%
|
| 1440p | 76
+58.3%
| 48
−58.3%
|
| 4K | 48
+71.4%
| 28
−71.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Battlefield 5 | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+17.9%
|
112
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 122
+22%
|
100
−22%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−1.1%
|
95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−16.8%
|
132
+16.8%
|
| Hitman 3 | 136
+23.6%
|
110
−23.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+22%
|
82
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+34.2%
|
73
−34.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+8.6%
|
93
−8.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+19.2%
|
78
−19.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+64.3%
|
42
−64.3%
|
| Battlefield 5 | 134
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+22.8%
|
92
−22.8%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+3.4%
|
89
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−9.8%
|
123
+9.8%
|
| Hitman 3 | 119
+32.2%
|
90
−32.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+24.6%
|
61
−24.6%
|
| Metro Exodus | 69
+21.1%
|
57
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+24.4%
|
78
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+39.2%
|
102
−39.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+24.2%
|
66
−24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Battlefield 5 | 121
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Far Cry 5 | 106
+23.3%
|
86
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+1.2%
|
82
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+93.1%
|
29
−93.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Hitman 3 | 77
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Metro Exodus | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+40%
|
25
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+20.8%
|
48
−20.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Battlefield 5 | 92
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 76
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−15.2%
|
76
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+121%
|
19
−121%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Hitman 3 | 41
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+91.7%
|
12
−91.7%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest o 40.7% szybszy niż GTX 1660 w 1080p.
- RTX 2070 (mobilna) jest o 58.3% szybszy niż GTX 1660 w 1440p.
- RTX 2070 (mobilna) jest o 71.4% szybszy niż GTX 1660 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 121% szybszy niż GTX 1660.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1660 jest 31.5% szybszy niż RTX 2070 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 58 testach (85%)
- GTX 1660 wyprzedza 10 testach (15%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.92 | 30.20 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 14 marca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1660 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
