GeForce MX450 vs Radeon RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX450 o aż 671% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 424 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 24.99 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 31 XT |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $899 |
| Cena teraz | brak danych | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 804.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 276 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX450 o 671% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX450 o 671% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX450 o 524% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX450 o 820% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX450 o 1248% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX450 o 842% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX450 o 540% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX450 o 120% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−631%
| 212
+631%
|
| 1440p | 16
−806%
| 145
+806%
|
| 4K | 25
−272%
| 93
+272%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
−641%
|
237
+641%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−1220%
|
130−140
+1220%
|
| Battlefield 5 | 49
−235%
|
160−170
+235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−864%
|
212
+864%
|
| Far Cry 5 | 34
−476%
|
196
+476%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−379%
|
163
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−515%
|
200−210
+515%
|
| Hitman 3 | 36
−494%
|
210−220
+494%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−552%
|
160−170
+552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−443%
|
120−130
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−872%
|
311
+872%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−392%
|
120−130
+392%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| Battlefield 5 | 38
−332%
|
160−170
+332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1362%
|
190
+1362%
|
| Far Cry 5 | 29
−545%
|
187
+545%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−406%
|
157
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−515%
|
200−210
+515%
|
| Hitman 3 | 24
−792%
|
210−220
+792%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−1064%
|
160−170
+1064%
|
| Metro Exodus | 10
−1360%
|
146
+1360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−1375%
|
295
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−1364%
|
483
+1364%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−583%
|
120−130
+583%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−1100%
|
130−140
+1100%
|
| Battlefield 5 | 30
−447%
|
160−170
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−2138%
|
179
+2138%
|
| Far Cry 5 | 27
−541%
|
173
+541%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−407%
|
142
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−515%
|
200−210
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1225%
|
265
+1225%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−1657%
|
120−130
+1657%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
| Hitman 3 | 18
−833%
|
160−170
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−1729%
|
120−130
+1729%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1462%
|
203
+1462%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Battlefield 5 | 22
−541%
|
140−150
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Far Cry 5 | 20
−765%
|
173
+765%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
−1540%
|
80−85
+1540%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2171%
|
159
+2171%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 631% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 806% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 272% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 5900% szybszy niż GeForce MX450.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył GeForce MX450 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.65 | 74.37 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
