GeForce MX230 vs Radeon RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX230 o aż 1466% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 609 | 13 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.62 | 24.95 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | N17S-G0 | Navi 31 XT |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 20 lutego 2019 (5 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $899 |
Cena teraz | $1221 | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 1440% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX230.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 5376 |
Częstotliwość rdzenia | 1519 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 315 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 25.31 | 804.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 276 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 800.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX230 o 1466% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX230 o 1466% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX230 o 2156% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX230 o 2482% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX230 o 1544% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX230 o 2687% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce MX230 o 303% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 21
−910%
| 212
+910%
|
1440p | 9−10
−1511%
| 145
+1511%
|
4K | 5−6
−1760%
| 93
+1760%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2863%
|
237
+2863%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−769%
|
110−120
+769%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
Battlefield 5 | 20
−720%
|
160−170
+720%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2550%
|
212
+2550%
|
Far Cry 5 | 15
−1207%
|
196
+1207%
|
Far Cry New Dawn | 15
−987%
|
163
+987%
|
Forza Horizon 4 | 21
−895%
|
200−210
+895%
|
Hitman 3 | 10−11
−2040%
|
210−220
+2040%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−3010%
|
311
+3010%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
Battlefield 5 | 16
−925%
|
160−170
+925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190
+2275%
|
Far Cry 5 | 13
−1338%
|
187
+1338%
|
Far Cry New Dawn | 13
−1108%
|
157
+1108%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1206%
|
200−210
+1206%
|
Hitman 3 | 10−11
−2040%
|
210−220
+2040%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
Metro Exodus | 4
−3550%
|
146
+3550%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−3178%
|
295
+3178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−3120%
|
483
+3120%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
Battlefield 5 | 12
−1267%
|
160−170
+1267%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
Far Cry 5 | 12
−1342%
|
173
+1342%
|
Far Cry New Dawn | 12
−1083%
|
142
+1083%
|
Forza Horizon 4 | 12
−1642%
|
200−210
+1642%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2844%
|
265
+2844%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
Hitman 3 | 8−9
−2000%
|
160−170
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
Metro Exodus | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2438%
|
203
+2438%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2883%
|
170−180
+2883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3425%
|
140−150
+3425%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 80−85 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Hitman 3 | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 60 |
Far Cry 5 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−4333%
|
130−140
+4333%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45−50 |
W ten sposób GeForce MX230 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 910% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 1511% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 1760% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900 XT jest 15800% szybszy niż GeForce MX230.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył GeForce MX230 we wszystkich 61 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.75 | 74.39 |
Nowość | 20 lutego 2019 | 3 listopada 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX230.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX230 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.