为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce MX230 与 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
现在的价格
1221$
游戏支持
62%
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1519
- 视频存储容量 4 GB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 7000
- 最高分辨率
- 介面
- 核心频率 300
- 视频存储容量
- 内存型 DDR4
- 内存频率
- 最高分辨率
现在的价格
没有数据
游戏支持
62%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX230和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 537 | 530 |
| 价质比 | 1.59 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | N17S-G0 | Ice Lake G1 Gen. 11 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 2月 2019 （3年前） | 28 5月 2019 （3年前） |
| 现在的价格 | $1221 | 没有数据 |
价质比
没有数据
特性
GeForce MX230和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX230和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 32 |
| 核心频率 | 1519 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 12-25 Watt |
| 纹理填充率 | 25.31 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX230和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce MX230和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR4 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 7000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce MX230和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX230和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX230和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce MX230和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce MX230的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)好58%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce MX230的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)好42%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，GeForce MX230的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)好59%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce MX230的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)好62%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce MX230的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)好93%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX230 和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
+50%
| 14
−50%
|
| 4K | 没有数据 | 9 |
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 20
+150%
|
8
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 15
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Hitman 3 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 4
+100%
|
2
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+50%
|
10
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+80%
|
5
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 4.67 | 4.78 |
| 新颖性 | 20 2月 2019 | 28 5月 2019 |
| 着色器处理器的数量 | 256 | 32 |
| 工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 12 瓦特 |
如果您仍然对在GeForce MX230和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自AMD的GeForce MX230的竞争者
我们认为，AMD公司的GeForce MX230最接近的竞争对手是Mobility Radeon HD 3870 X2，其速度大致相同，而我们的评级则高2 位位。
以下是一些与GeForce MX230最接近的AMD对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
