GeForce GTX 980M SLI vs 770M SLI
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 770M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
980M SLI przewyższa 770M SLI o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 770M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 203 | 338 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.77 | 22.10 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 30 maja 2013 (11 lat temu) |
| Cena teraz | $499 | $149 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 770M SLI ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 770M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 770M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 811 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 2x 2540 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 150 Watt |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 770M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 770M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 2x 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 2x 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 4000 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 770M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 770M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| Vulkan | + | brak danych |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 770M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
980M SLI przewyższa 770M SLI o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
980M SLI przewyższa 770M SLI o 130% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 770M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 135
+80%
| 75−80
−80%
|
| Full HD | 114
+75.4%
| 65−70
−75.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Metro Exodus | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Metro Exodus | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
W ten sposób GTX 980M SLI i GTX 770M SLI konkurują w popularnych grach:
- GTX 980M SLI jest 80% szybszy w 900p
- GTX 980M SLI jest 75% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980M SLI jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980M SLI przewyższył GTX 770M SLI we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.75 | 14.41 |
| Nowość | 7 października 2014 | 30 maja 2013 |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 150 Wat |
Model GeForce GTX 980M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 770M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 770M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
