GeForce GTX 980M SLI vs 775M
Łączny wynik wydajności
980M SLI przewyższa 775M o aż 166% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 775M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 442 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.42 | 1.69 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | brak danych | N13E-GTX-A2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 24 września 2013 (10 lat temu) |
| Cena teraz | $499 | $780 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980M SLI ma 1049% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 775M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 775M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 775M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1344 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 719 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 3540 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 775M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 775M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 3600 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 775M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 775M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| Vulkan | + | brak danych |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 775M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
980M SLI przewyższa 775M o 166% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
980M SLI przewyższa 775M o 262% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 775M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 135
+170%
| 50−55
−170%
|
| Full HD | 108
+170%
| 40−45
−170%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+179%
|
27−30
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Hitman 3 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
| Metro Exodus | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+179%
|
27−30
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Hitman 3 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
| Metro Exodus | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
| Metro Exodus | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
| Metro Exodus | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
W ten sposób GTX 980M SLI i GTX 775M konkurują w popularnych grach:
- GTX 980M SLI jest 170% szybszy w 900p
- GTX 980M SLI jest 170% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980M SLI jest 500% szybszy niż GTX 775M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980M SLI przewyższył GTX 775M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.72 | 9.29 |
| Nowość | 7 października 2014 | 24 września 2013 |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 100 Wat |
Model GeForce GTX 980M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 775M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 775M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
