GeForce GTX 980M SLI ضد GTX 770M SLI

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 محمول GTX 980 SLI محمول GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 780M SLI GTX 960M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980M SLI و GeForce GTX 770M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 غيغابايت GDDR5, 200 Watt
24.58
+70.7%

يتفوق GTX 980M SLI على GTX 770M SLI بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء222363
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة8.516.65
البنيانMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30721920
سرعة الساعة الأساسية1038 MHz811 MHz
زيادة سرعة الساعة1127 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2x 5200 Million2x 2540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt150 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت2x 3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit2x 192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz4000 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_111
Vulkan+-
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M SLI 24.58
+70.7%
GTX 770M SLI 14.40

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M SLI 22006
+130%
GTX 770M SLI 9569

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p135
+80%
75−80
−80%
Full HD110
+83.3%
60−65
−83.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%
Hitman 3 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+54.1%
70−75
−54.1%
Metro Exodus 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+60%
40−45
−60%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+35.5%
75−80
−35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%
Hitman 3 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+54.1%
70−75
−54.1%
Metro Exodus 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+60%
40−45
−60%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+35.5%
75−80
−35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Forza Horizon 4 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%
Hitman 3 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+54.1%
70−75
−54.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+35.5%
75−80
−35.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+60%
40−45
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+118%
10−12
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Forza Horizon 4 140−150
+91.9%
70−75
−91.9%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Metro Exodus 45−50
+88%
24−27
−88%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+116%
24−27
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 140−150
+57.3%
85−90
−57.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry New Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 120−130
+78.9%
70−75
−78.9%
Metro Exodus 27−30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+108%
12−14
−108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+114%
14−16
−114%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M SLI و GTX 770M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M SLI هو 80 أسرع في 900p
  • GTX 980M SLI هو 83 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980M SLI أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 980M SLI تجاوز GTX 770M SLI في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 24.58 14.40
الجِدة 7 أكتوبر 2014 30 مايو 2013
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 150 واط

يحتوي GTX 980M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما GTX 770M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770M SLI في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
ضد
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
ضد
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
ضد
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RX 550 Radeon RX 550
ضد
HD Graphics P630 HD Graphics P630
GTX 960M GeForce GTX 960M
ضد
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
RX 570 Radeon RX 570
ضد
RX Vega 11 Embedded Radeon RX Vega 11 Embedded
RX 570 Radeon RX 570
ضد
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
RX 460 1024SP Radeon RX 460 1024SP
ضد
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
Radeon 520 Radeon 520
ضد
GeForce 6800 GeForce 6800
Radeon 530 Radeon 530
ضد
530X Mobile Radeon 530X Mobile
RX 540 Radeon RX 540
ضد
R5 M330 Radeon R5 M330
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
ضد
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
UHD Graphics UHD Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 53 أصوات

قيم GeForce GTX 980M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 أصوات

قيم GeForce GTX 770M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.