GeForce GTX 980M SLI vs GTX 780M Mac Edition
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
980M SLI przewyższa 780M Mac Edition o aż 288% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 263 | 622 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.16 | 3.87 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | brak danych | GK104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (11 lat temu) | 8 listopada 2013 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 771 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 797 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 122 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 102.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| L1 Cache | brak danych | 128 KB |
| L2 Cache | brak danych | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | MXM-B (3.0) |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980M SLI i GeForce GTX 780M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 135
+350%
| 30−35
−350%
|
| Full HD | 110
+307%
| 27−30
−307%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Fortnite | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Valorant | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+298%
|
65−70
−298%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Dota 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Fortnite | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Metro Exodus | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Valorant | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Dota 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Valorant | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 200−210
+310%
|
50−55
−310%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Valorant | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
W ten sposób GTX 980M SLI i GTX 780M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- GTX 980M SLI jest 350% szybszy w 900p
- GTX 980M SLI jest 307% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.67 | 6.10 |
| Nowość | 7 października 2014 | 8 listopada 2013 |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 122 Wat |
GTX 980M SLI ma 288% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 10 miesięcy.
Z drugiej strony, GTX 780M Mac Edition ma 63.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M Mac Edition.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
