GeForce GTX 980 Ti vs. Radeon R9 270X

VS

Pontuação de desempenho combinado

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.73
+182%

O GeForce GTX 980 Ti supera o Radeon R9 270X por um impressionante 182% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 270X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho125367
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade4.274.58
ArquiteturaMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
Nome do códigoGM200Curacao XT
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designsem dadosreference
Data de lançamento2 de Junho 2015 (9 anos atrás)8 de Outubro 2013 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$649 $199
Preço atual$1195 (1.8x)$136 (0.7x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 270X tem uma relação qualidade/preço 7% melhor do que o GTX 980 Ti.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 270X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 270X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28161280
Número de transportadores CUDA2816sem dados
Frequência do núcleo1000 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1075 MHz1050 MHz
Quantidade de transistores8,000 million2,800 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt180 Watt
Velocidade de texturização176 billion/sec84.00
Desempenho de ponto flutuante6,060 gflops2,688 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 270X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento26.7 cmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slot2-slot
Fonte de alimentação recomendada600 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais6-pin + 8-pin2 x 6-pin
Compatível com SLI+sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 270X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM6 GB4 GB
Largura do barramento de memória384 Bit256 Bit
Frequência de memória7.0 GB/ssem dados
Largura de banda de memória336.5 GB/s179.2 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 270X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
Eyefinitysem dados+
HDMI++
HDCP+sem dados
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Suporte de DisplayPortsem dados+
Compatível com G-SYNC+sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 270X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAccelerationsem dados+
CrossFiresem dados1
Endurosem dados-
FreeSyncsem dados1
HD3Dsem dados+
LiquidVRsem dados1
PowerTunesem dados-
TressFXsem dados1
TrueAudiosem dados+
ZeroCoresem dados-
UVDsem dados+
Áudio DDMAsem dados+
GameStream+sem dados
GeForce ShadowPlay+sem dados
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 270X APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
Mantlesem dados-
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 270X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 980 Ti 35.73
+182%
R9 270X 12.65

O GeForce GTX 980 Ti supera o Radeon R9 270X em 182% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GTX 980 Ti 13812
+183%
R9 270X 4889

GeForce GTX 980 Ti supera Radeon R9 270X em 183% em Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GTX 980 Ti 16961
+159%
R9 270X 6560

GeForce GTX 980 Ti supera Radeon R9 270X em 159% em 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.

Cobertura de referência: 1%

GTX 980 Ti 2550
+247%
R9 270X 735

GeForce GTX 980 Ti supera Radeon R9 270X em 247% em Unigine Heaven 4.0.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 270X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD100
+186%
35−40
−186%
1440p52
+189%
18−20
−189%
4K52
+189%
18−20
−189%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+210%
20−22
−210%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+146%
24−27
−146%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+210%
20−22
−210%
Battlefield 5 110−120
+183%
40−45
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+193%
27−30
−193%
Cyberpunk 2077 60−65
+210%
20−22
−210%
Far Cry 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Far Cry New Dawn 90−95
+160%
35−40
−160%
Forza Horizon 4 100−110
+153%
40−45
−153%
Hitman 3 85−90
+207%
27−30
−207%
Horizon Zero Dawn 130−140
+220%
40−45
−220%
Metro Exodus 95−100
+150%
35−40
−150%
Red Dead Redemption 2 85−90
+144%
35−40
−144%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+243%
35−40
−243%
Watch Dogs: Legion 65−70
+187%
21−24
−187%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+146%
24−27
−146%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+210%
20−22
−210%
Battlefield 5 47
+14.6%
40−45
−14.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+193%
27−30
−193%
Cyberpunk 2077 60−65
+210%
20−22
−210%
Far Cry 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Far Cry New Dawn 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 100−110
+153%
40−45
−153%
Hitman 3 85−90
+207%
27−30
−207%
Horizon Zero Dawn 130−140
+220%
40−45
−220%
Metro Exodus 95−100
+150%
35−40
−150%
Red Dead Redemption 2 85−90
+144%
35−40
−144%
Shadow of the Tomb Raider 33
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+238%
24−27
−238%
Watch Dogs: Legion 65−70
+187%
21−24
−187%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+76.9%
24−27
−76.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+210%
20−22
−210%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+193%
27−30
−193%
Cyberpunk 2077 60−65
+210%
20−22
−210%
Far Cry 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Forza Horizon 4 72
+67.4%
40−45
−67.4%
Horizon Zero Dawn 130−140
+220%
40−45
−220%
Metro Exodus 95−100
+150%
35−40
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+127%
24−27
−127%
Watch Dogs: Legion 65−70
+187%
21−24
−187%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+144%
35−40
−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+172%
24−27
−172%
Far Cry New Dawn 66
+200%
21−24
−200%
Hitman 3 45−50
+167%
18−20
−167%
Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+333%
9−10
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+253%
14−16
−253%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 60−65
+220%
20−22
−220%
Forza Horizon 4 70−75
+208%
24−27
−208%
Horizon Zero Dawn 75−80
+196%
24−27
−196%
Metro Exodus 65−70
+219%
21−24
−219%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+305%
21−24
−305%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+277%
12−14
−277%
Watch Dogs: Legion 30−35
+343%
7−8
−343%

4K
High Preset

Far Cry 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Far Cry New Dawn 35
+192%
12−14
−192%
Hitman 3 27−30
+222%
9−10
−222%
Horizon Zero Dawn 40−45
+238%
12−14
−238%
Shadow of the Tomb Raider 23
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+300%
10−12
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+157%
7−8
−157%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+267%
6−7
−267%
Battlefield 5 40
+233%
12−14
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+313%
8−9
−313%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 42
+147%
16−18
−147%
Horizon Zero Dawn 40−45
+238%
12−14
−238%
Metro Exodus 35−40
+208%
12−14
−208%
Watch Dogs: Legion 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+158%
12−14
−158%

É assim que GTX 980 Ti e R9 270X competem em jogos populares:

  • GTX 980 Ti é 186% mais rápido em 1080p
  • GTX 980 Ti é 189% mais rápido em 1440p
  • GTX 980 Ti é 189% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 980 Ti é 450% mais rápido.
  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 270X é 6% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 980 Ti está à frente em 71 testes (99%)
  • R9 270X está à frente em 1 teste (1%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 35.73 12.65
Novidade 2 de Junho 2015 8 de Outubro 2013
Custo $649 $199
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 4 GB
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 180 Watt

O GeForce GTX 980 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 270X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 270X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 1405 votos

Classifique GeForce GTX 980 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 708 votos

Classifique Radeon R9 270X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 980 Ti ou Radeon R9 270X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.