GeForce GTX 960 vs Radeon R9 270X

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i Radeon R9 270X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	350	402
Miejsce według popularności	37	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	8.80	5.62
Wydajność energetyczna	9.08	4.84
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Kryptonim	GM206	Curacao
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	22 stycznia 2015 (10 lat temu)	8 października 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 960 ma 57% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 270X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960 i Radeon R9 270X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i Radeon R9 270X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	1280
Częstotliwość rdzenia	1127 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1178 MHz	1050 MHz
Ilość tranzystorów	2,940 million	2,800 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Watt	180 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	75.39	84.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.413 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i Radeon R9 270X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	brak danych
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	400 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	2 x 6-pin
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i Radeon R9 270X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	7.0 GB/s	brak danych
Przepustowość pamięci	112 GB/s	179.2 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i Radeon R9 270X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Obsługa DisplayPort	-	+
Obsługa G-SYNC	+	-
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i Radeon R9 270X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	brak danych	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	brak danych
GameWorks	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i Radeon R9 270X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i Radeon R9 270X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 960 15.21
+25.1%

R9 270X 12.16

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 960 6096
+25.1%

R9 270X 4873

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 960 7916
+20.7%

R9 270X 6560

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

GTX 960 866
+17.8%

R9 270X 735

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960 i Radeon R9 270X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	62 +37.8%	45−50 −37.8%
4K	30 +42.9%	21−24 −42.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.21 +37.8%	4.42 −37.8%
4K	6.63 +42.9%	9.48 −42.9%

Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 38% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 43% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Counter-Strike 2	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Forza Horizon 4	65−70 +27.5%	50−55 −27.5%
Forza Horizon 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Metro Exodus	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Valorant	60−65 +28%	50−55 −28%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Counter-Strike 2	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Dota 2	33 −39.4%	45−50 +39.4%
Far Cry 5	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Fortnite	85−90 +22.2%	70−75 −22.2%
Forza Horizon 4	65−70 +27.5%	50−55 −27.5%
Forza Horizon 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Grand Theft Auto V	49 +6.5%	45−50 −6.5%
Metro Exodus	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +20.2%	90−95 −20.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +28.9%	35−40 −28.9%
Valorant	60−65 +28%	50−55 −28%
World of Tanks	200−210 +16.9%	170−180 −16.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Counter-Strike 2	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Dota 2	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Far Cry 5	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Forza Horizon 4	65−70 +27.5%	50−55 −27.5%
Forza Horizon 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +20.2%	90−95 −20.2%
Valorant	60−65 +28%	50−55 −28%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +55.1%	95−100 −55.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
World of Tanks	110−120 +22.2%	90−95 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Forza Horizon 4	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 5	24−27 +25%	20−22 −25%
Metro Exodus	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Valorant	40−45 +29%	30−35 −29%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Grand Theft Auto V	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +27%	35−40 −27%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Far Cry 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Fortnite	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Forza Horizon 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

W ten sposób GTX 960 i R9 270X konkurują w popularnych grach:

GTX 960 jest 38% szybszy w 1080p
GTX 960 jest 43% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 960 jest 55% szybszy.
w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 270X jest 39% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GTX 960 wyprzedza 62 testach (98%)
R9 270X wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	15.21	12.16
Nowość	22 stycznia 2015	8 października 2013
Pobór mocy (TDP)	120 Wat	180 Wat

GTX 960 ma 25.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 960 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960 i Radeon R9 270X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 960

Radeon R9 270X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 3893 głosy

Oceń GeForce GTX 960 w skali od 1 do 5:

4 760 głosów

Oceń Radeon R9 270X w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 960 lub Radeon R9 270X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: