GeForce GTX 980 Ti vs GTX 970M SLI

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti z GeForce GTX 970M SLI, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
34.52
+46.9%

GTX 980 Ti przewyższa GTX 970M SLI o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 970M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności137232
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej13.85brak danych
Wydajność energetyczna9.8810.38
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
KryptonimGM200brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania2 czerwca 2015 (9 lat temu)7 października 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$649 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 970M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 970M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących28162560
Częstotliwość rdzenia1000 MHz924 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1075 MHz1038 MHz
Ilość tranzystorów8,000 million2x 5200 Million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt162 Watt
Szybkość wypełniania teksturami189.4brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.06 TFLOPSbrak danych
ROPs96brak danych
TMUs176brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 970M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość267 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Zalecany zasilacz600 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych
Obsługa SLI++

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 970M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB2x 6 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit2x 192 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s5000 MHz
Przepustowość pamięci336.5 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 970M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2brak danych
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 970M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Optimus-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 970M SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.5brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.1.126-
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 970M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980 Ti 34.52
+46.9%
GTX 970M SLI 23.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+22.2%
GTX 970M SLI 18870

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 980 Ti 48631
+34.6%
GTX 970M SLI 36119

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 980 Ti 16961
+14.9%
GTX 970M SLI 14760

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 98958
+2.1%
GTX 970M SLI 96944

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 443119
+72.7%
GTX 970M SLI 256573

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 970M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD99
+15.1%
86
−15.1%
1440p51
+70%
30−35
−70%
4K53
+29.3%
41
−29.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.56brak danych
1440p12.73brak danych
4K12.25brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+32%
75−80
−32%
Counter-Strike 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 4 170−180
+58.9%
100−110
−58.9%
Forza Horizon 5 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
Metro Exodus 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%
Red Dead Redemption 2 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Valorant 140−150
+45.9%
95−100
−45.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+32%
75−80
−32%
Counter-Strike 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%
Dota 2 23
−265%
80−85
+265%
Far Cry 5 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%
Fortnite 160−170
+30.9%
120−130
−30.9%
Forza Horizon 4 170−180
+58.9%
100−110
−58.9%
Forza Horizon 5 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
Grand Theft Auto V 34
−147%
80−85
+147%
Metro Exodus 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+24.5%
150−160
−24.5%
Red Dead Redemption 2 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−70%
85
+70%
Valorant 140−150
+45.9%
95−100
−45.9%
World of Tanks 270−280
+9.4%
250−260
−9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Counter-Strike 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%
Dota 2 110−120
+36.9%
80−85
−36.9%
Far Cry 5 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%
Forza Horizon 4 170−180
+58.9%
100−110
−58.9%
Forza Horizon 5 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+24.5%
150−160
−24.5%
Valorant 140−150
+45.9%
95−100
−45.9%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+58.5%
40−45
−58.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+61%
40−45
−61%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
World of Tanks 220−230
+41.4%
160−170
−41.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Counter-Strike 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 110−120
+62%
70−75
−62%
Forza Horizon 4 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Forza Horizon 5 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%
Metro Exodus 75−80
+41.1%
55−60
−41.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%
Valorant 100−110
+65.2%
65−70
−65.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Dota 2 79
+88.1%
40−45
−88.1%
Grand Theft Auto V 79
+88.1%
40−45
−88.1%
Metro Exodus 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+54.1%
70−75
−54.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+88.1%
40−45
−88.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+20%
24−27
−20%
Counter-Strike 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 132
+214%
40−45
−214%
Far Cry 5 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%
Fortnite 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 55−60
+52.6%
35−40
−52.6%
Forza Horizon 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 55−60
+75%
30−35
−75%

W ten sposób GTX 980 Ti i GTX 970M SLI konkurują w popularnych grach:

  • GTX 980 Ti jest 15% szybszy w 1080p
  • GTX 980 Ti jest 70% szybszy w 1440p
  • GTX 980 Ti jest 29% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980 Ti jest 214% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 970M SLI jest 265% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 980 Ti wyprzedza 59 testach (92%)
  • GTX 970M SLI wyprzedza 4 testach (6%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.52 23.50
Nowość 2 czerwca 2015 7 października 2014
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 162 Wat

GTX 980 Ti ma 46.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 7 miesięcy.

Z drugiej strony, GTX 970M SLI ma 54.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970M SLI.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 970M SLI - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i GeForce GTX 970M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1640 głosów

Oceń GeForce GTX 980 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 47 głosów

Oceń GeForce GTX 970M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 Ti lub GeForce GTX 970M SLI, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.