Radeon RX 470 vs Pro WX 8200
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 z Radeon Pro WX 8200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro WX 8200 przewyższa RX 470 o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i Radeon Pro WX 8200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 122 |
Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.32 | 10.39 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Kryptonim | Polaris 10 Pro | Vega 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $179 | $999 |
Cena teraz | $14.08 (0.1x) | $2172 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro WX 8200 ma 95% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i Radeon Pro WX 8200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i Radeon Pro WX 8200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1200 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 1500 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 12,500 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 336.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i Radeon Pro WX 8200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i Radeon Pro WX 8200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i Radeon Pro WX 8200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i Radeon Pro WX 8200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i Radeon Pro WX 8200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon Pro WX 8200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro WX 8200 przewyższa RX 470 o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro WX 8200 przewyższa RX 470 o 71% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon Pro WX 8200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 72
−66.7%
| 120−130
+66.7%
|
1440p | 41
−70.7%
| 70−75
+70.7%
|
4K | 39
−66.7%
| 65−70
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Metro Exodus | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Metro Exodus | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Metro Exodus | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Metro Exodus | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
W ten sposób RX 470 i Pro WX 8200 konkurują w popularnych grach:
- Pro WX 8200 jest 67% szybszy w 1080p
- Pro WX 8200 jest 71% szybszy w 1440p
- Pro WX 8200 jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.97 | 35.83 |
Nowość | 4 sierpnia 2016 | 13 sierpnia 2018 |
Koszt | $179 | $999 |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 230 Wat |
Model Radeon Pro WX 8200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 8200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Radeon Pro WX 8200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.